Дело № 2-1044/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит включить № долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования.

Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником данной квартиры являлся ФИО2. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда прекращено право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры, в собственности осталась 

<

данные изъяты> доля квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками являются: она ( дочь), ФИО4 ( сын), ФИО3 ( мать). ФИО2 и С.А. состояли в браке, брак расторгнут. ФИО4 и ФИО3 от своей доли в наследстве отказались.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

ФИО4 и ФИО3 просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что с требованиями согласны. 

Представитель истицы поддержала требования по указанным в иске основаниям. Пояснила, что наследниками к имуществу ФИО2 являются двое детей и мать. Сын и мать отказались от своей доли в наследстве. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как право собственности не зарегистрировано. Истица проживает в спорной квартире. Истица погасила долги наследодателя. Просит удовлетворить требования. 

Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО2 являются: дочь ФИО5 ФИО1, сын ФИО4, мать ФИО3 Других наследников не установлено.

Статьи 1152-1155 ГК РФ устанавливают сроки и способы принятия наследства.

К имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась истица. ФИО4 и ФИО3 от своей доли в наследстве отказались ( заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Спорная квартира была зарегистрирована на праве собственности за наследодателем. Решением Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за С.А., ФИО4, ФИО5 ФИО1 признано право собственности за каждым по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, прекращено право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. С.А., ФИО4, ФИО5 ФИО1 зарегистрировали право собственности каждый на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру. ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю спорной квартиры не зарегистрировал. 

Таким образом, судом установлено, что 

<

данные изъяты> доля спорной квартиры входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2; истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживает в квартире; иные наследники отказались от своей доли в наследстве и в заявлениях указали, что с исковыми требованиями согласны.

При таком положении, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд` 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО1 - удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Судья: