...

Дело №12-250/2018 

Р Е ШЕ Н И Е

08 февраля 2018 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Р.Э. Гариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 07 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбуждённому по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 07 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО7 ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Межрайонная ИФНС России №14 по Республике Татарстан подала жалобу на данное постановление мирового судьи. Просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Межрайонная ИФНС России №14 по Республике Татарстан представителя на рассмотрение жалобы не направила, направила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя.

ФИО8 ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что госналогинспектором отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №14 по РТ составлен протокол об административном правонарушении от 21 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому должностное лицо-директор ООО «...» ФИО9 ФИО1 не выполнил в указанный срок законные требования предписания налогового органа от 17 августа 2017 года в срок до 02 октября 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 07 декабря 2017 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО11 ФИО1.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО12 ФИО1 по объективным причинам не имел возможности исполнить требования предписания в установленный срок, так как он не получал предписания, сведений о том, что он был осведомлен о требованиях регистрирующего органа, а также о вынесенном в отношении него предписании в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела. 

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 07 декабря 2017 года подлежит оставлению без изменения, жалобу Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Татарстан - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 07 декабря 2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО13 – оставить без изменения, жалобу Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан. 

Судья: ...

...

...