Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1143/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1143/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2017 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина, 

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, указывая на то, что ... ответчик получил от него взаймы 300000 рублей сроком на три месяца; помимо возврата основного долга в указанный срок он обязался выплатить за пользование займом 6% ежемесячно; по условиям договора займа, в случае несвоевременного возврата займа заемщик(ответчица) обязан выплатить неустойку в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. В обеспечение обязательств по договору займа ответчик передала ему в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «TOYOTA Land Cruiser Prado», ... года выпуска, государственным номером ..., стоимостью 450000 рублей. Однако ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме. Заочным решением городского суда от ... с ответчика ФИО2 в его пользу взысканы в возврат основного долга по договору займа от ... 300000 рублей, договорные проценты за период с ... по ... в размере 162000 рублей, неустойка в размере 750 рублей, в возврат госпошлины 8570 рублей.

В соответствии условиями пункту 1.2 договора займа процентная ставка по настоящему договору установлено в размере 6% от суммы займа, за каждый месяц пользования суммой займа, что дает основание взыскать договором установленные проценты до полного погашения займа. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ... по ... на сумму основного долга в размере 342000 рублей, в возврат суммы госпошлины 6620 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности ФИО3 полностью поддержал исковые требования ФИО1. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал и представитель истца. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено.

Как видно из копии договора займа с залогом транспортного средства ... от ..., акта приема-передачи денег к договору займа от ..., ФИО2 взял взаймы у ФИО4 денежные средства наличными в сумме 300000 рублей сроком по ..., за пользование заемными денежными средствами обязался выплатить проценты в размере 6% от суммы займа ежемесячно.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда от ... удовлетворено иск ФИО1; взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 300000 рублей, договорные проценты в сумме 162000 рублей, неустойка в размере 750 рублей, в возврат госпошлины 8570 рублей; в удовлетворении остальной части иска ФИО1 и в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным отказано. Решение суда вступило в законную силу ....

Данным решением постановлено, что договорные проценты в сумме 162000 рублей начислены за период с ... по ... на сумму основного долга 300000 рублей. 

Из содержания искового заявления, из пояснений представителя истца усматривается, что ФИО2 на данный момент свои обязательства по погашению долга не исполнило, поэтому на сумму займа продолжаются начисляться проценты согласно условиям договора. 

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ... ... обоснованно, подлежит удовлетворению. 

В соответствии части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты за пользование заемными средствами за период с ... по ... составляет: 300000х6%х19 мес.= 342000 рублей. Проверив правильность, суд соглашается расчетами представителя истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскивается в пользу истца в возврат суммы госпошлины 6620 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 342000 рублей, в возврат суммы госпошлины 6620 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин 

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин 

Решение не вступило в законную силу: 2017 года

Судья: М.А. Ахметшин 

Секретарь суда: