Судья Хисматуллина И.А. Дело № 22-6618/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Агеева К.Г., в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агеева К.Г. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 4 июля 2023 года, которым 

Агеев Кирилл Григорьевич, 

<

данные изъяты> судимый: 

1) 14 мая 2021 года Кукморским районным судом РТ по части 1 статьи 159 (4 эпизода), части 2 статьи 159 (8 эпизодов), части 2 статьи 69 УК РФ положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

2) 16 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Кирова Кировской области по части 2 статьи 159 (2 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

3) 10 ноября 2021 года Сосногорским городским судом Республики Коми по части 2 статьи 159, части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, наказание отбыто 3 мая 2023 года,

- осужден:

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13.) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО14 к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;

части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15.) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного Агеева К.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Агеев К.Г. признан виновным в хищении путем обмана, с причинением значительного ущерба, денежных средств в сумме: 25 250 рублей у потерпевшего ФИО13.; 37 077 рублей 95 копеек у потерпевшего ФИО14.; 28 420 рублей у потерпевшего ФИО15

Преступления совершены в период с 25 сентября 2022 года по 13 октября 2022 года при отбытии наказания в исправительном учреждении ФКУ КП-15 УФСИН России по Нижегородской области по адресу: РФ, Нижегородская область, Краснобаковский район, поселок Пруды, ул. Центральная, д. 22, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Агеев К.Г. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Агеев К.Г., считая приговор чрезмерно суровым, несправедливым и необоснованным, просит назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, в случае невозможности назначения условного наказания, изменить вид исправительного учреждения на общий режим. Указывает, что не были учтены две явки с повинной в отношении ФИО15. и ФИО13., полное возмещение ущерба, признательные показания по всем эпизодам, удовлетворительное поведение во время следствия, активное сотрудничество со следствием.

В возражении Бугульминский городской прокурор Кривоносов А.А. просит приговор в отношении Агеева К.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Агеева К.Г., возражения Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Агеева К.Г. суд правильно квалифицировал по части 2 статьи 159 УК РФ (по каждому эпизоду в отношении потерпевших ФИО13., ФИО14., ФИО15.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, когда они имеются, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Агееву К.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО14., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба всем потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Вопреки доводам жалобы осужденного протоколы явок с повинной в отношении ФИО15. и ФИО13. в материалах уголовного дела отсутствуют.

Также судом принято во внимание то, что Агеев К.Г. к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Агееву К.Г. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с учетом правил части 2 статьи 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ статей 64, 53.1, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

С учетом фактических обстоятельств, характера преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бугульминского городского суда РТ от 4 июля 2023 года в отношении Агеева Кирилла Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Агеева К.Г. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья 

Справка: ФИО1 содержатся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.