УИД 68RS0...-06

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2020 года ... 

Судья Мичуринского городского суда ... Наговицына О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Г, ... 

УСТАНОВИЛ:

... в 01 час. 00 мин. Г находился в общественном месте по адресу: ... у ..., в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), при ходьбе имел шаткую походку, невнятную речь, характерный запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудников полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по ... с целью составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. При посадке в ПА упирался руками и ногами в дверной проем служебного автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Г свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном задержании, письменных объяснениях свидетеля и рапорте сотрудника полиции, он не оспаривает.

Исследовав материалы, выслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу, что вина Г в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. 

Вина Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями свидетеля П, актом медицинского освидетельствования ... от ..., протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела в их совокупности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Г совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителем, данные о его личности, обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Г наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ .... Копию квитанции предоставить по адресу ..., ..., кабинет ....

Неуплата штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Копию квитанции предоставить по адресу ..., корпус 1, кабинет ....

Штраф вносится на расчетный счет: ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд ....

Судья О.Н. Наговицына