№

УИД 63RS0№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 АРТЁМА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Диану ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем ИП «ФИО9», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершено умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период времени с 23.30 час. 12.07.2019г. до 00.30 час. 13.07.2019г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес>, где у него возник словесный конфликт с жильцов вышеуказанного дома Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 и имея при себе нож в виде туристического мачете, который использовал в качестве оружия, находясь с Потерпевший №1 в непосредственной близости, умышленно с силой нанес указанным ножом один удар по левой пуке (по кисти) Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/ 4550 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения - раны правой кисти (2) с повреждением сухожилия длинного сгибателя 1-го пальца, осложнившиеся развитием свища не явились опасными для жизни, причинили Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, согласно которого просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен путем извинения, претензий к нему он не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Потерпевшему разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему возместил и загладил полностью, за свои действия принес извинения, вину свою признает, в содеянном раскаивается, не оспаривает квалификацию своих действий и собранные по делу доказательства. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям разъяснены и поняты. 

В суде его защитник – адвокат ФИО10 поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему возмещен и заглажен ущерб в полном объеме, подсудимый ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем просит его удовлетворить.

В суде государственный обвинитель не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев вышеуказанные ходатайства, заслушав мнение участников процесса и заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку им впервые совершено преступление, относящиеся к категорий преступлений средней тяжести, ранее преступных деяний не совершал, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою подсудимый признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему возмещен и заглажен в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет. Кроме того, суд учитывает, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, по которому также характеризуется положительно, устойчивые социальные связи в виде семьи.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО7 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО14 ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В отношении него же производство по уголовному делу и уголовное преследование прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства – нож (мачете туристический), находящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; джинсы, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; чехол, мужские шорты синего цвета в клеточку и мужская футболка с надписью белого цвета спереди, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Кривоносова