№ 1- 23/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П., 

при секретаре Шакировой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитника – адвоката Сергеевой Н.П., ордер № 16, удостоверение № 1791, 

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2012 г. в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии 1200 метров от 

<

адрес>, путем находки, обнаружил одну стеклянную банку с веществом, которое согласно заключению эксперта №10-785э от 12.12.2019 г., является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол» массой не менее 35,05 гр., которое имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение установленных правил Федеральным законом РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., не имея на то соответствующего разрешения, с целью незаконного хранения, перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно умышленно хранил указанное взрывчатое вещество до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 19.11.2019 г. в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 44 минуты. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Защитник и подсудимый в порядке ст.446.3 УПК РФ в ходе судебного заседания обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил ущерб.

В судебном заседании прокурор согласился с ходатайством защитника, поскольку препятствий не установлено, просил назначить судебный штраф. 

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Так, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, судом установлены.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 

Размер судебного штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Сергеевой Н.П. и подсудимого ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен оплатить в срок до 21 апреля 2020 года.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 252501001 УФК МФ РФ по Приморскому краю/ ОМВД России по Пограничному району, л/с 

<

***>, ОКТМО 05632000, расчетный счет 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811621010016000140 – прочие поступления от денежных взысканий и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН 18880425190160002696.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с тремя бумажными бирками и стеклянной банкой с порохом, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья: И.П. Билле