Судья Колбаева Ф.А. №5-3269/2020 года

№7-334/2020 года

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 27 октября 2020 года 

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,

при помощнике судьи Смахтиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 27 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении постановлении суда в части назначенного наказания, ссылаясь на отсутствие отягчающих обстоятельств.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2020 года в 14 часов 05 минут на ул. Космонавта ФИО3 у д. 96 г. Астрахани водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 14.1, 14.2, 1.5 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО12 переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № от 24 августа 2020 года у ФИО2 отмечены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> что соответствует средней тяжести вреду здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № от 28 августа 2020 года у ФИО12 отмечены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> не расцениваются как вред здоровью.

Из заключения по факту дорожно-транспортного происшествия от 14 сентября 2020 года инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО4 следует, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения пункта 14.1, 14.2, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пунктов 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины. Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Довод жалобы о том, о том, что судьей районного суда не приняты во внимание отсутствие отягчающих обстоятельства, является несостоятельным.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда были учтены характер административного правонарушения, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ссылка в жалобе на необходимость использования ФИО1 транспортного средства для осуществления трудовой деятельности не является основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления судьи.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 27 октября 2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.Р. Хаирова