Дело №2-2548/2020

54RS0003-01-2020-002564-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2020г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между МКК Фондом микрофинансирования НСО и ФИО1 заключен Договор __ поручительства физического лица от 06.07.2018 г., согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед заимодавцем за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО2 своих обязательств по договору займа __ заключенному 06.07.2018 г. между заимодавцем и заемщиком.

В мае 2020 г. в адрес поручителя поступила претензия исх. № 97 от 12.05.2020 г. от заимодавца с требованием о необходимости оплаты в соответствии с графиком возврата денежных средств и уплаты процентов по вышеуказанному договору займа, так как заемщик в письменной форме отказался от надлежащего исполнения условий договора займа в связи с якобы отсутствием у него финансовой возможности.

По договору поручительства поручитель обязуется перед банком - кредитором заемщика отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью или частично. Поручитель несет ответственность солидарно с заемщиком.

По состоянию на сегодняшний день истец в полном объеме выплатил задолженность по договору займа __ от 06.07.2018 г. за ответчика в соответствии с графиком платежей: 24.05.2020 г. - 107 695 рублей 26 копеек, 19.06.2020 г. - 105 930 рублей 70 копеек, 19.06.2020 г. - 106 727 рублей 59 копеек, 13.08.2020 г. - 105 140 рублей 22 копейки, 14.08.2020 г. – 28 рублей 46 копеек, а всего 425 522 руб. 23 коп.

Кроме того, за осуществление перевода денежных средств на расчетный счет займодавца истцом была произведена оплата комиссии в общей сумме 2 000 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.11.2020 г. составляет 7 652, 34 руб.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа __ от 06.07.2018 г. в размере 425 522 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 г. по 25.11.2020г. в размере 7 652, 34 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, по доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО4, против удовлетворения последних уточненных исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица МКК Фонд Микрофинансирования НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела видно, что между МКК Фондом микрофинансирования НСО и ФИО1 заключен Договор __ поручительства физического лица от 06.07.2018 г., согласно пункту 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед заимодавцем за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО2 своих обязательств по договору займа __ заключенному 06.07.2018 г. между заимодавцем и заемщиком (л.д.8-12).

12.05.2020г. в адрес поручителя ФИО1 направлена претензия №97/20 МКК Фонд Микрофинансирования НСО с требованием о необходимости оплаты в соответствии с графиком возврата денежных средств и уплаты процентов по договору займа __ заключенному 06.07.2018 г., т.к. заемщик отказался от надлежащего исполнения условий договора займа.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа, в том числе по возврату суммы займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков договора займа поручитель отвечает перед заимодавцем в соответствии с параграфом 1 настоящего договора.

В силу пункта 2.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа заимодавец вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Требование заимодавца должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно представленным чекам по операциям и квитанциям о подтверждении платежей, ФИО1 в полном объеме выплачена задолженность по договору займа __ от 06.07.2018 г. за ответчика ФИО2 (л.д.69-77).

Данные обстоятельства также подтверждены справкой МКК Фонд Микрофинансирования НСО об осуществлении ФИО1 платежей в счет погашения задолженности ИП ФИО2 по договору займа __ от 06.07.2018г. на сумму 425 522,23 руб. и представленными платежными поручениями (л.д.60;61-65).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой деньги (заемщик), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 425 522,23 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, на основании ст. 15 ГК, РФ, с пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в общей сумме 2 000 руб. за осуществление перевода денежных средств на расчетный счет займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу вышеуказанных положений гражданского законодательства, по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 г. по 25.11.2020 г. в размере 7 652,34 руб., расчет которых судом проверен, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 7 505,51 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа __ от 06.07.2018 г. в размере 425 522 рубля 23 копейки; сумму убытков в размере 2 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 г. по 25.11.2020г. в размере 7 652 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 505 рублей 51 копейка, а всего 442 680,08 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья: Елапов Ю.В.