Дело №

24RS0051-01-2023-000469-60

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 07 июня 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тасеевского района АВТАЙКИНА С.В., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 19 января 2024 года, 

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО12, 

представителя гражданского истца ФИО18, 

при секретарях ФИО13, ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Решением избирательной комиссии муниципального образования Тасеевский сельский совет Тасеевского района Красноярского края от 15 сентября 2020 года № «Об установлении общих результатов выборов депутатов Тасеевского сельского Совета депутатов Тасеевского района Красноярского края шестого созыва» ФИО1 избран депутатом Тасеевского сельского Совета депутатов Тасеевского района Красноярского края сроком на пять лет. ФИО1 03 марта 2016 года зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя №, 03 марта 2016 года поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №. Основным видом деятельности ФИО1 является производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы, дополнительными, в том числе, - лесозаготовки, предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ст. 42 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу); порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. 

Согласно ч. ч. 1, 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов; форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 2 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 – 84 Лесного кодекса Российской Федерации, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных ст. 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 - 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. К заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяется, в том числе ч. 1 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с Законом Красноярского края от 14 февраля 2007 года № 21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» граждане имеют право на заготовку древесины для собственных нужд для строительства жилого дома объемом до 150 куб.м один раз в 25 лет, строительства хозяйственных построек объемом до 25 куб.м один раз в 25 лет, ремонта жилого дома объемом до 25 куб.м один раз в 10 лет, отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края объемом до 20 куб.м древесины ежегодно.

В период с 01 января 2019 года по 26 марта 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1, осуществляющему лесозаготовительную деятельность на территории 

<

адрес>, стало известно о том, что на территории 

<

данные изъяты> произрастают лесные насаждения, которые, согласно материалам лесоустройства, могут быть отведены в рубку и заготовлены с целью получения материальной выгоды. В период с 01 января 2019 года по 26 марта 2019 года, более точное время не установлено, у индивидуального предпринимателя ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, достоверно знавшего, что в соответствии с ч. ч. 1, 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины, которая осуществляется на основании договора аренды лесных участков, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, а в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане имеют право на заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений на территории 

<

адрес> в особо крупном размере, под видом оказания услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд. 

После этого ФИО1 в период с 01 января 2019 года по 26 марта 2019 года, более точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, понимая, что у него отсутствуют полученные в установленном законом порядке документы, разрешающие заготовку древесины, достоверно зная, что в соответствии с ч. ч. 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане могут осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, которая не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, а при несоблюдении данных условий рубка будет являться незаконной, реализуя свой преступный умысел, с целью придания планируемой преступной деятельности по заготовке древесины видимости законности, при неустановленных обстоятельствах подыскал Свидетель №7, Свидетель №10 и Свидетель №8, имевших право в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и Законом от 14 февраля 2007 года на заготовку древесины для собственных нужд, но не намеренных это делать в действительности, которые, будучи введенными ФИО1 в заблуждение относительно законности предлагаемых действий, в целях заключения договоров купли-продажи лесных насаждений и их передачи ФИО1 представили в 

<

данные изъяты> необходимые документы для их заключения. Для придания видимости законности своих действий ФИО1 решил осуществлять незаконную рубку лесных насаждений под видом оказания услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд. Полученными от реализации незаконно срубленной древесины денежными средствами ФИО1 решил распорядиться по своему усмотрению. 

21 февраля 2019 года между 

<

данные изъяты> и Свидетель №10 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № на заготовку древесины с целью строительства жилого дома пород береза объемом 42 куб.м, ель объемом 48 куб.м, лиственница объемом 11 куб.м, осина объемом 7 куб.м, пихта объемом 18 куб.м, сосна объемом 10 куб.м, общим объемом 136 куб.м, в 

<

адрес>. 

20 марта 2019 года между 

<

данные изъяты> и Свидетель №7 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № на заготовку древесины с целью строительства жилого дома и хозяйственных построек, отопления жилого дома пород береза объемом 46 куб.м, ель объемом 74 куб.м, кедр объемом 6 куб.м, лиственница объемом 12 куб.м, осина объемом 4 куб.м, пихта объемом 40 куб.м, сосна объемом 9 куб.м, общим объемом 191 куб.м, в 

<

адрес>. 

20 марта 2019 года между 

<

данные изъяты> и Свидетель №8 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № на заготовку древесины с целью строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома, отопления жилого дома пород береза объемом 10 куб.м, ель объемом 15 куб.м, лиственница объемом 10 куб.м, осина объемом 2 куб.м, пихта объемом 18 куб.м, сосна объемом 15 куб.м, общим объемом 70 куб.м, в 

<

адрес>. 

26 марта 2019 года между 

<

данные изъяты> и Свидетель №10 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № на заготовку древесины с целью строительства жилого дома и хозяйственных построек, отопления жилого дома пород береза объемом 17 куб.м, ель объемом 21 куб.м, лиственница объемом 3 куб.м, осина объемом 1 куб.м, пихта объемом 10 куб.м, сосна объемом 1 куб.м, общим объемом 53 куб.м, в 

<

адрес>. 

В период с 21 февраля 2019 года по 31 мая 2019 года, более точное время не установлено, после заключения указанных договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и возникновения у Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8 прав на заготовку лесных насаждений, расположенных в 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, фактически не имея договоренности с Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8 на оказание им услуг по заготовке древесины, а имея намерение осуществить незаконную рубку лесных насаждений на указанном лесном участке с целью получения для себя материальной выгоды, получил в неустановленном месте на территории 

<

адрес> договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от 21 февраля 2019 года, № от 20 марта 2019 года, № от 26 марта 2019 года от Свидетель №6 и № от 20 марта 2019 года от Свидетель №8, с целью последующего их использования для придания видимости законности своей деятельности по рубке лесных насаждений, выдавая ее за оказание услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд. 

В период с 21 февраля 2019 года по 31 мая 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, реализуя преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в особо крупном размере и желая наступления этих последствий, будучи осведомленным о том, что он, согласно действующему законодательству Российской Федерации, не имеет права осуществлять заготовку древесины и дальнейшую ее реализацию без разрешительных документов, с целью извлечения прибыли, создав видимость оказания услуг гражданам по заготовке древесины для личных нужд путем использования договоров купли-продажи лесных насаждений № от 21 февраля 2019 года, № от 20 марта 2019 года, № от 20 марта 2019 года, № от 26 марта 2019 года, согласно которым право заготовки древесины предоставлено для собственных нужд Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, незаконно, в нарушение предусмотренных ч. 1 ст. 9, ст. 42 Конституции Российской Федерации прав граждан на благоприятную окружающую среду, а также ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и Закона от 14 февраля 2007 года, в отсутствие необходимых разрешительных документов на проведение рубки лесных насаждений в предпринимательских целях, не подав лесную декларацию, не уплатив в бюджет Российской Федерации плату за использование лесов, путем дачи указаний об осуществлении рубки лесных насаждений неосведомленным о его преступных намерениях работникам лесозаготовительных бригады в составе Свидетель №9 и ФИО15, с использованием неустановленной лесозаготовительной техники, совершил незаконную рубку лесных насаждений пород сосна в количестве 23 деревьев объемом 31,46 куб.м, лиственница в количестве 31 дерева объемом 33,31 куб.м, пихта в количестве 107 деревьев объемом 32,082 куб.м, ель в количестве 205 деревьев объемом 142,316 куб.м, береза в количестве 230 деревьев объемом 106,85 куб.м, осина в количестве 20 деревьев объемом 24,14 куб.м, кедр в количестве 8 деревьев объемом 7,98 куб.м на 

<

адрес>, относящейся к землям лесного фонда, отделив их от корня путем спиливания, трелевки поваленной древесины из лесного массива на погрузочную площадку. После совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 осуществил вывоз незаконно добытой при указанных обстоятельствах древесины, распорядившись ей по своему усмотрению.

Своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в соответствии с расчетом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, произведенного на основании 

постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Администрации Красноярского края от 14 декабря 1999 года № 807-П «О распределении лесного фонда по лесотаксовым разрядам», материальный ущерб на общую сумму 1612544 рубля 59 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, при этом пояснил, что в феврале 2019 года Свидетель №6 предложил ему купить три договора купли-продажи лесных насаждений на граждан, два – на Свидетель №10, один – на Свидетель №7, за 80000 рублей, на что он согласился. Затем Свидетель №6 привез ему договоры от 21 февраля 2019 года и 26 марта 2019 года, заключенные между 

<

данные изъяты> и Свидетель №10, и договор от 20 марта 2019 года, заключенный между 

<

данные изъяты> и Свидетель №7, а он ему передал за них 80000 рублей. Примерно в это же время ему позвонила ФИО31 и предложила приобрести у нее договор купли-продажи лесных насаждений, на что он согласился. В марте 2019 года ФИО31 отдала ему указанный договор, а он ей заплатил 30000 рублей. Имея договоры купли-продажи лесных насаждений, в конце марта - начале апреля 2019 года он нанял для заготовки древесины Свидетель №9 и ФИО15. В течение апреля 2019 года бригадой была заготовлена древесина в четырех делянах 

<

адрес>. С породным составом, количеством срубленных деревьев и объемами незаконной рубки, указанными в обвинительном заключении, он полностью согласен. Заготовленную древесину он использовал для своих нужд. Свидетель №10, Свидетель №7 и ФИО31 он никакую древесину не доставлял. С суммой причиненного ущерба в размере 1612544 рубля 59 копеек он полностью согласен, и в настоящее время ущерб полностью погасил. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО12, пояснившего, что в период с 21 февраля 2019 года по 31 мая 2019 года в 

<

адрес>, ФИО1 была совершена незаконная рубка лесных насаждений, а именно 23 деревьев породы сосна объемом 31,46 куб.м, 31 дерева породы лиственница объемом 33,31 куб.м, 107 деревьев породы пихта объемом 32,082 куб.м, 205 деревьев породы ель объемом 142,316 куб.м, 230 деревьев породы береза объемом 106,85 куб.м, 20 деревьев породы осина объемом 24,14 куб.м, 8 деревьев породы кедр объемом 7,98 куб.м, в результате чего лесному фонду государства причинен ущерб в сумме 1612544 рубля 59 копеек, что является особо крупным размером. Расчет ущерба произведен в соответствии с нормативной базой, изложенной в обвинительном заключении. Гражданский иск поддерживает в полном объеме; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что согласно действующему законодательству граждане вправе заключить договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд согласно установленных нормативов, которые составляют - для строительства жилого дома объемом до 150 куб.м один раз в 25 лет, строительства хозяйственных построек объемом до 25 куб.м один раз в 25 лет, ремонта жилого дома объемом до 25 куб.м один раз в 10 лет, отопления объемом до 20 куб.м древесины ежегодно. Для заключения договора гражданин должен подать заявление и требуемый для каждого вида потребности пакет документов. После их подачи проводится проверка документов, и по получении положительного результата, подготавливается проект договора купли-продажи лесных насаждений, после подписания которого гражданин оплачивает стоимость договора, предоставляет в лесничество квитанцию об оплате и с ним подписывается акт приема-передачи лесных насаждений, после чего он имеет право производить заготовку (т. 3 л.д. 240-243); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 19 февраля 2019 года к ней обратилась Свидетель №10, которая желала приобрести лесные насаждения для строительства жилого дома, 18 марта 2019 года обратился Свидетель №7, который желал приобрести лесные насаждения для строительства жилого дома и хозяйственных построек, 19 марта 2019 года обратилась ФИО31, которая желала приобрести лесные насаждения для строительства хозяйственных построек и ремонта жилого дома, 20 марта 2019 года обратилась Свидетель №10, которая желала приобрести лесные насаждения для строительства жилого дома, хозяйственных построек и отопления. После того, как она приняла от указанных граждан заявления и прилагаемые к ним документы, она подготовила проекты договоров купли-продажи лесных насаждений, и после того, как они были подписаны, а гражданами предоставлены ей квитанции об оплате договоров, то она передала Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО31 договоры купли-продажи лесных насаждений, и они подписали акты приема-передачи лесных насаждений, после подписания которых лесные насаждения становятся собственностью гражданина, и он вправе заготовить древесину для собственных нужд, при этом отчуждение предоставленной по договору купли-продажи лесных насаждений древесины является незаконным (т. 3 л.д. 236-239).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила данные ею на стадии предварительного следствия показания в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что летом 2018 года к ней обратился владелец магазина «

<

данные изъяты>», рядом с которым она проживала, - Свидетель №6, который предложил оформить на нее договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, за что пообещал свозить ее дочь в зоопарк в 

<

адрес>, приобрести для ребенка одежду и давать продукты в магазине, на что она согласилась. В начале 2019 года Свидетель №6 сам возил ее в лесничество, где она подписывала какие-то документы, а когда с ней был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, она передала его Свидетель №6. Также Свидетель №6 уговорил ее сожителя Свидетель №7 оформить на себя договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. При этом ни она, ни Свидетель №7 в период с 2019 года по настоящее время никакого строительства не осуществляли. От Свидетель №6 ни она, ни Свидетель №7 ни помощи, ни денег не получали. Она ни с Свидетель №6, ни с кем-либо еще, никаких договоров, в том числе, на оказание услуг по валке и транспортировке древесины не заключала. Ни Свидетель №6, ни кто-либо другой, ни дрова, ни пиломатериалы, ни круглый лес ни ей, ни Свидетель №7 не привозили. Летом 2023 года по просьбе Свидетель №6 она подписала какую-то бумагу, как впоследствии ей стало известно при расследовании уголовного дела, это был договор возмездного оказания услуг от 01 марта 2019 года. Когда Свидетель №6 давал ей расписаться в этой бумаге, он сказал, что это расписка, что она ему якобы должна, а поскольку не может отдать долг, то отдала им дрова, которые они перепродали. После того, как ее вызывали в следственный отдел, она встретила Свидетель №6 и сообщила ему об этом, на что тот сказал, чтобы она везде говорила, что продала ему дрова в счет долга. При этом она Свидетель №6 ничего должна не была и никаких дров она ему не продавала (т. 3 л.д. 223-226, 227-229, 230-232). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 подтвердила данные ею на стадии предварительного следствия показания в полном объеме;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 3 л.д. 195-198, 199-201). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего, что ему было известно, что ФИО1 занимается заготовкой леса. Поскольку проживающие рядом с его магазином Свидетель №7 и Свидетель №10 брали товары в долг и были ему должны значительную сумму, чтобы вернуть себе деньги, он предложил им заключить договоры купли-продажи лесных насаждений, которые затем планировал продать. В начале 2019 года он предложил ФИО1 купить договоры купли-продажи лесных насаждений, на что тот согласился. Когда Свидетель №10 и Свидетель №7 заключили договоры купли-продажи лесных насаждений и передали их ему, то он отвез указанные договоры, два из которых были на имя Свидетель №10, и один на Свидетель №7, ФИО1, за что тот ему отдал 80000 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он является лесничим 

<

данные изъяты>. В 2018 году он произвел отвод, то есть отграничение на местности, 

<

адрес>, а в феврале 2019 года по указанию руководителя лесничества произвел разделение данной лесосеки на 4 делянки для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для нужд местного населения, о чем составил соответствующие материалы отвода. Кто именно в последующем заключил договоры купли-продажи на данные деляны, ему не известно, но заготовку древесины в них производил ФИО1 (т. 3 л.д. 233-235). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в весенний период 2019 года по предложению ФИО1 он работал у него в лесозаготовительной бригаде в качестве вальщика и тракториста в лесосеке, 

<

адрес>. По прибытию в лесосеку ФИО1 передал ему договоры купли-продажи лесных насаждений для нужд граждан, в которых имелись схемы с отражением границ лесосеки и делян. Он обошел границы лесосеки, после чего они со вторым работником ФИО15 начали заготовку древесины. ФИО1 ежедневно приезжал на лесосеку, так как контролировал процесс рубки и лично вывозил заготовленную ими древесину. О том, что заготовка данного леса была незаконной, он не знал. В ходе допроса ему на ознакомление были предоставлены схемы расположения лесных насаждений и схемы разработки 

<

данные изъяты>. Ознакомившись с данными схемами, пояснил, что именно в этой лесосеке и находящихся в ней делянах весной 2019 года он с ФИО15 осуществлял заготовку лесных насаждений (т. 3 л.д. 211-214, 218-221).

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания в полном объеме;

- показаниями специалиста Свидетель №11, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и пояснившей, что она производила расчет ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений в каждой из 4 делян в 

<

адрес>. Количество срубленных деревьев, их диаметры и порода были указаны в предоставленных ей перечетных ведомостях. Для расчета она использовала нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок расчета ущерба, о чем составила справки расчета ущерба;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в 2019 году она заключила с 

<

данные изъяты> договор купли-продажи лесных насаждений, так как ей необходимы были дрова для отопления дома. Лесные насаждения находились в 

<

адрес>. Поскольку самостоятельно заготовить древесину она не могла, то обратилась к ФИО1, который по ее договору купли-продажи заготовил древесину (т. 3 л.д. 203-208); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что в 2023 году по поручению следователя им был проведен ОРМ опрос ФИО31, которая ему пояснила, что в марте 2019 года она заключала договор купли-продажи лесных насаждений с 

<

данные изъяты>, в чем ей помогал ФИО1. Впоследствии она передала оформленные ею документы ФИО1, за что тот ей заплатил денежные средства в размере 30000 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей, что в 2019 году ее мать приобрела по договору купли-продажи квартиру, расположенную по 

<

адрес>, у ФИО31. В октябре 2019 года они переехали в данное жилое помещение. На момент приобретения сама квартира, а также надворные постройки были не новые. В дровянике имелись дрова, которые на момент приобретения квартиры уже были сухие. С момента их проживания в квартире никакой древесины им не доставлялось; 

- протоколом осмотра места происшествия с приложенными к нему перечетными ведомостями и фототаблицей от 30 августа 2023 года, согласно которого был произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что лесосека разграничена на 4 деляны. По каждой деляне был произведен перечет пней, их количество и диаметры занесены в перечетные ведомости. Согласно перечетной ведомости в деляне № срублены деревья: породы сосна 10 штук, породы лиственница 23 штуки, породы пихта 34 штуки, породы ель 78 штук, породы береза 111 штук, породы осина 11 штук, породы кедр 5 штук. Согласно перечетной ведомости в деляне № срублены деревья: породы сосна 5 штук, породы лиственница 4 штуки, породы пихта 51 штука, породы ель 82 штуки, породы береза 46 штук, породы осина 3 штуки, породы кедр 2 штуки. Согласно перечетной ведомости в деляне № срублены деревья: породы сосна 1 штука, породы лиственница 4 штуки, породы пихта 12 штук, породы ель 31 штука, породы береза 55 штук, породы осина 1 штука. Согласно перечетной ведомости в деляне № срублены деревья: породы сосна 7 штук, породы пихта 10 штук, породы ель 14 штук, породы береза 18 штук, породы осина 5 штук, породы кедр 1 штука (т. 2 л.д. 164-191);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 16 августа 2023 года, согласно которого произведен осмотр территории домовладения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На указанной территории расположен дом и надворные постройки. Каких-либо новых построек, пиломатериала, древесины на территории домовладения не имеется (т. 2 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 16 августа 2023 года, согласно которого произведен осмотр участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1447 кв.м. Указанный участок местности ничем не ограничен. Каких-либо построек, пиломатериала, древесины и дров не имеется (т. 2 л.д. 156-158);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 16 августа 2023 года, согласно которого произведен осмотр участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1682 кв.м. Указанный участок местности ничем не ограничен. Каких-либо построек, пиломатериала, древесины и дров не имеется (т. 2 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 20 октября 2023 года, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенный 

<

адрес>. На данном участке имеются сторожка, построенные гаражи, иные хозяйственные постройки. В ходе осмотра на указанном участке обнаружены: трактор 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, экскаватор колесный 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, фронтальный погрузчик в корпусе желто-черного цвета (т. 2 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 20 октября 2023 года, согласно которого осмотрена прилегающая территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> в корпусе бежевого цвета (т. 2 л.д. 196-198);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25 октября 2023 года, согласно которого осмотрена прилегающая территория магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25 октября 2023 года, согласно которого произведен осмотр участка местности, 

<

адрес>. На данном участке имеется построенный зерносклад, длина которого составляет 42 метра, ширина – 10 метров. За зерноскладом обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> в корпусе темно-зеленого цвета (т. 2 л.д. 204-207);

- заключением эксперта от 20 сентября 2023 года №, согласно которого рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 90000 рублей; рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 200000 рублей; рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 1660000 рублей; рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты>, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 85000 рублей; рыночная стоимость транспортного средства – погрузчика фронтального марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 810000 рублей; рыночная стоимость транспортного средства – экскаватора колесного марки 

<

данные изъяты>, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 250000 рублей; рыночная стоимость транспортного средства – трактора марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 1390000 рублей; рыночная стоимость транспортного средства – прицепа 

<

данные изъяты>, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 43000 рублей (т. 3 л.д. 68-132); 

- протоколом наложения ареста на имущество от 06 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого наложен арест на: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 90000 рублей; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1660000 рублей; прицеп к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты>, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 85000 рублей; погрузчик фронтальный марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 810000 рублей; экскаватор колесный марки 

<

данные изъяты>, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 250000 рублей; трактор марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1390000 рублей; прицеп 

<

данные изъяты>, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 43000 рублей (т. 4 л.д. 30-34);

- протоколом обыска от 18 августа 2023 года, согласно которого в 

<

данные изъяты> были изъяты: договоры купли-продажи лесных насаждений № от 21 февраля 2019 года, № от 20 марта 2019 года, № от 20 марта 2019 года, № от 26 марта 2019 года с приложениями и материалами отвода (т. 2 л.д. 211-216);

- протоколом осмотра документов от 19 августа 2023 года, согласно которого осмотрены оригиналы договоров купли-продажи лесных насаждений № от 21 февраля 2019 года, № от 20 марта 2019 года, № от 20 марта 2019 года, № от 26 марта 2019 года с приложениями и материалами отвода, изъятые в ходе обыска 18 августа 2023 года (т. 2 л.д. 217-221);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 августа 2023 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены оригиналы договоров купли-продажи лесных насаждений № от 21 февраля 2019 года, № от 20 марта 2019 года, № от 20 марта 2019 года, № от 26 марта 2019 года с приложениями и материалами отвода (т. 2 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра документов от 01 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены: объяснение ФИО16 от 13 апреля 2023 года, из содержания которого следует, что ему известно, что его мама заключила договор купли-продажи лесных насаждений, которые впоследствии она продала ФИО1, получив за продажу лесных насаждений примерно 30000 рублей; объяснение ФИО1 от 21 марта 2023 года, из содержания которого следует, что Свидетель №6 предложил купить ему справки, на что он согласился. Сам он ни с Свидетель №10, ни с Свидетель №7 ни о чем не договаривался. Через некоторое время Свидетель №6 отдал ему договоры купли-продажи лесных насаждений на имя Свидетель №7 и Свидетель №10, за которые он отдал Свидетель №6 80000 рублей. В это же время к нему обратилась Свидетель №8 и предложила купить у нее справку на лес, на что он согласился. При встрече Свидетель №8 передала ему документы на деляну, а он ей отдал 30000 или 25000 рублей. Лес в лесосеке он готовил в марте-апреле 2019 года, заготовленный лес вывез к себе на территорию и использовал для строительства зерносклада и фермы; объяснение Свидетель №6 от 21 марта 2023 года, из содержания которого следует, что он предложил ФИО1 купить справки на лес у Свидетель №10 и Свидетель №7, на что тот согласился. Он передал ФИО1 подписанные договоры на имя Свидетель №7 и на имя Свидетель №10, за что ФИО1 передал ему 80000 рублей. Они с ФИО1 не договаривались, что тот привезет указанным гражданам пиломатериал; копия акта осмотра лесосеки от 04 сентября 2020 года по договору купли-продажи лесных насаждений № от 21 февраля 2019 года с приложениями; копия акта осмотра лесосеки от 04 сентября 2020 года по договору купли-продажи лесных насаждений № от 20 марта 2019 года с приложениями; копия акта осмотра лесосеки от 04 сентября 2020 года по договору купли-продажи лесных насаждений № от 20 марта 2019 года с приложениями; копия акта осмотра лесосеки от 04 сентября 2020 года по договору купли-продажи лесных насаждений № от 26 марта 2019 года с приложениями (т. 2 л.д. 224-228);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 ноября 2023 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: объяснение ФИО16 от 13 апреля 2023 года; объяснение ФИО1 от 21 марта 2023 года; объяснение Свидетель №6 от 21 марта 2023 года; копия акта осмотра лесосеки от 04 сентября 2020 года по договору купли-продажи лесных насаждений № от 21 февраля 2019 года с приложениями; копия акта осмотра лесосеки от 04 сентября 2020 года по договору купли-продажи лесных насаждений № от 20 марта 2019 года с приложениями; копия акта осмотра лесосеки от 04 сентября 2020 года по договору купли-продажи лесных насаждений № от 20 марта 2019 года с приложениями; копия акта осмотра лесосеки от 04 сентября 2020 года по договору купли-продажи лесных насаждений № от 26 марта 2019 года с приложениями (т. 2 л.д. 229);

- расчетом ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в соответствии с которым ущерб, нанесенный государственному лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений на 

<

адрес>, составляет 674643 рубля 31 копейка (т. 3 л.д. 19-28); 

- расчетом ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в соответствии с которым ущерб, нанесенный государственному лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений на 

<

адрес>, составляет 449497 рублей 40 копеек (т. 3 л.д. 29-38); 

- расчетом ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в соответствии с которым ущерб, нанесенный государственному лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений на 

<

адрес>, составляет 226685 рублей 52 копейки (т. 3 л.д. 39-47); 

- расчетом ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в соответствии с которым ущерб, нанесенный государственному лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений на 

<

адрес>, составляет 261718 рублей 36 копеек (т. 3 л.д. 48-56). 

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в незаконной рубке лесных насаждений, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые согласуются как с показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами по уголовному делу, и в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 в отсутствие у него полученных в установленном законом порядке документов, разрешающих ему заготовку древесины, была произведена рубка лесных насаждений пород сосна в количестве 23 деревьев объемом 31,46 куб.м, лиственница в количестве 31 дерева объемом 33,31 куб.м, пихта в количестве 107 деревьев объемом 32,082 куб.м, ель в количестве 205 деревьев объемом 142,316 куб.м, береза в количестве 230 деревьев объемом 106,85 куб.м, осина в количестве 20 деревьев объемом 24,14 куб.м, кедр в количестве 8 деревьев объемом 7,98 куб.м на лесосеке 

<

адрес>, чем лесному фонду государства был причинен ущерб на общую сумму 1612544 рубля 59 копеек, который является особо крупным размером. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, суд находит, что согласно представленных в деле сведений подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и принимая во внимание логическое мышление подсудимого ФИО1, правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела; добровольное, в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие у ФИО1 на момент совершения преступления на иждивении двоих малолетних детей, один из которых на момент постановления приговора также является малолетним, при этом второму ребенку, несмотря на достижение им совершеннолетнего возраста, ФИО1 оказывается содержание в силу обучения сына в образовательном учреждении по очной форме обучения. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку предусмотренное в санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ в качестве альтернативного наказания наказание в виде штрафа может неблагоприятным образом отразиться на материальном положении осужденного и членов его семьи. Кроме того, учитывая характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, которые могли повлиять на степень его общественной опасности, не установлено, суд считает законным и обоснованным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением при определении срока наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. При этом, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначение ФИО1 испытательного срока, в течение которого он будет обязан исполнять возложенные судом обязанности, будет служить целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех указанных обстоятельств суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит. При этом суд полагает обоснованным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лесозаготовительной деятельностью, поскольку считает, что назначение данного дополнительного наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Рассматривая гражданский иск, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт незаконной рубки лесных насаждений ФИО1, что повлекло причинение ущерба лесному фонду государства. При этом, поскольку в судебном заседании ФИО1 представлены платежные документы, свидетельствующие о возмещении им в полном объеме причиненного преступлением ущерба, то суд полагает законным и обоснованным в удовлетворении заявленного гражданского иска отказать. 

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым имущество, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, освободить от ареста и возвратить собственнику ФИО1, поскольку им в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб, и в удовлетворении гражданского иска, для обеспечения которого был наложен арест, отказано в связи с добровольным возмещением ФИО1 суммы причиненного ущерба. Оснований для конфискации вещественных доказательств судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

В удовлетворении гражданского иска министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, - отказать в полном объеме. 

Вещественные доказательства: 

- оригиналы договоров купли-продажи лесных насаждений № от 21 февраля 2019 года, № от 20 марта 2019 года, № от 20 марта 2019 года, № от 26 марта 2019 года с приложениями и материалами отвода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - вернуть в 

<

данные изъяты>; 

- хранящиеся в уголовном деле: объяснение ФИО1 от 21 марта 2023 года, объяснение Свидетель №6 от 21 марта 2023 года, объяснение ФИО16 от 13 апреля 2023 года, копию акта осмотра лесосеки от 04 сентября 2020 года по договору купли-продажи № от 21 февраля 2019 года с приложениями, копию акта осмотра лесосеки от 04 сентября 2020 года по договору купли-продажи № от 20 марта 2019 года с приложениями, копию акта осмотра лесосеки от 04 сентября 2020 года по договору купли-продажи № от 20 марта 2019 года с приложениями, копию акта осмотра лесосеки от 04 сентября 2020 года по договору купли-продажи № от 26 марта 2019 года с приложениями - оставить хранить в уголовном деле. 

Имущество, на которое наложен арест:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

- прицеп к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты>, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

- транспортное средство – погрузчик фронтальный марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

- транспортное средство – экскаватор колесный марки 

<

данные изъяты>, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

- транспортное средство – трактор марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

- транспортное средство – прицеп 

<

данные изъяты>, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

принадлежащие ФИО1 и переданные ему на хранение, - освободить от ареста и оставить по принадлежности у собственника ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд. 

Председательствующий: И.Р. Гурочкина