Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 ноября 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 270000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» с целью получения кредита на сумму 1500000 руб. под 16% годовых, однако получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к ответчику с этой же целью, однако ему также было отказано в предоставлении кредита в связи с отсутствием регистрации в паспорте. По мнению истца, отказ по данному основанию является дискриминацией по признаку проживания и утверждает ценз оседлости. Кроме того до истца не была доведена информация о данном требовании, текст договора кредитования ему также не был предоставлен. Указанные действия ответчика нарушают его права потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в суде возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» с целью получения потребительского кредита на сумму 1500000 руб. под 16% годовых.

Согласно ответу специалиста ПАО Сбербанк России, наличие временной или постоянной регистрации на территории РФ является обязательным условием, предъявляемым к заемщику. Всвязи с тем, что в банк не были предоставлены документы, подтверждающие факт наличия регистрации, заявка на кредит не может быть оформлена.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Однако кредитный договор не является публичным договором, поскольку его заключение зависит от ряда индивидуализированных обстоятельств, зависящих от требований, предъявляемых к заемщикам в каждом конкретном случае.

Исходя из специального нормативно-правового регулирования и экономической сущности отношений в сфере потребительского кредитования следует, что при решении вопроса о предоставлении конкретному физическому лицу денежных средств кредитная организация оценивает его личные характеристики, в том числе кредитоспособность, финансовое положение, возможность предоставления обеспечения по кредиту, наличие или отсутствие ранее предоставленных кредитов, степень их погашения и т.д. При этом кредитная организация использует не только нормы федерального законодательства, нормативные акты Банка России, но и внутрибанковские правила кредитной политики и оценки потенциальных заемщиков, информацию, полученную из кредитной истории. Таким образом, кредитная организация, оценивая свои риски, вправе отказать в предоставлении кредита потенциальному заемщику, поскольку не обязана предоставлять денежные средства каждому лицу, который обратился в целях получения кредита.

Согласно п. 1 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Таким образом, отсутствие у ФИО1 регистрации по месту жительства могло быть расценено Банком как одно из обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, в связи с чем отказ в заключении договора по данному основанию не может рассматриваться как дискриминация, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Доводы истца о том, что ему не предоставили информацию об обязательности наличия у него регистрации по месту жительства, суд не принимает во внимание, поскольку в ответе на заявление ФИО1 указано, где он может ознакомиться с перечнем документов, которые должны быть представлены для получения потребительского кредита.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2017 г.

Судья: Слюсарев А.А.