П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 29 июля 2020 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО7,

законного представителя потерпевшей ФИО8,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. находясь в ст-це Староминской на 

<

адрес> около 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта причинила телесные повреждения в отношении ФИО1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании свою вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала.

Виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с детьми и друзьями отмечали день рождения ФИО5 Позже поехали на реку купаться, возвращаясь на такси между ФИО3 и ФИО2 возник конфликт в ходе которого ФИО4 ударил по щеке ФИО7

Рапортом сотрудника полиции ФИО6 отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта между ним и ФИО2 причинил телесные повреждения несовершеннолетней ФИО1

Согласно заключения судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено медицинское освидетельствование ФИО1, у которой обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лица. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3, подтверждены совокупностью письменных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение законного представителя потерпевшей, акт судебно-медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья приходит к убеждению, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>). Учреждение банка: Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040349001. Счет получателя: 40№ – л/с 

<

***>. ИНН 

<

***>. КПП 235001001. КБК 18№. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней.

Судья