Дело № 2 – 800 / 2019 Принято в окончательной форме 29.07.2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности (л.д. 90),

ответчика ФИО2,

от третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Аксонбанк» с учетом уточнений (л.д. 88) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/18.05-76.07-165534 от 31.05.2018 в размере 202220,58 руб., в том числе основной долг 149798 руб., проценты за пользование кредитом 45850,81 руб., штраф за несвоевременное погашение основного долга 2942,75 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 3629,01 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых на остаток основного долга, начиная с 11.06.2019 по день фактического погашения кредита, штрафа за несвоевременное погашение основного долга и штрафа за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.06.2019 по день фактического погашения задолженности. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>/18.05-76.07-165534 от 31.05.2018, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 149798 руб. на срок до 31.05.2021 под 9,9 % годовых для безналичной и наличной оплаты товаров и услуг. Поскольку ответчик снял/получил денежные средства в размере, превышающем 20 % от суммы выданного кредита, была установлена процентная ставка по кредитному договору в размере 29,90 %. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Общий размер задолженности по состоянию на 11.06.2019 составил 202220,58 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Ранее представитель истца ФИО3 (доверенность – л.д. 47-48) в судебном заседании поясняла, что кредитный договор заключался с ФИО2 в офисе банка в г. Ярославле, при заключении кредитного договора ответчиком предъявлялся оригинал паспорта. Денежные средства были выданы ответчику путем перечисления на карту. Выдача банковской карты подтверждается договором банковского вклада, где прописано условие о выдаче карты. Карта выдается после подписания договора. Погашение задолженности ответчиком не производилось, в счет гашения процентов поступило 80 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что кредитный договор с ООО КБ «Аксонбанк» не заключал, ни одного документа не подписывал, кредитную карту не получал. В правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий по получению кредита в ООО КБ «Аксонбанк» ФИО2 не обращался. Ходатайства о назначении экспертизы в отношении кредитного договора, заключенного с ООО КБ «Аксонбанк», не имеется. Контррасчет задолженности отсутствует, предоставляться не будет.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ленинскому городскому району УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о времени им месте судебного заседания надлежащим образом, представил сообщение (л.д. 91), в котором указал, что материал проверки по заявлению ФИО2 по факту совершения в отношении него мошеннических действий в ОМВД России по Ленинскому городскому району УМВД России по Ярославской области не зарегистрирован.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления индивидуального заемщика ФИО2 (л.д. 7) между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>/18.05-76.07-165534 от 31.05.2018 (л.д. 8), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства – потребительский кредит в размере 149798 руб. на срок до 31.05.2021 под 9,9 % годовых (а в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, - 29,9 % годовых), а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления потребительского кредита «Экспресс» в ООО КБ «Аксонбанк» (далее Общие условия, л.д. 64-66) банк перечисляет сумму кредита заемщику на открытый заемщику в ООО КБ «Аксонбанк» текущий счет и не позднее этого дня перечисляется сумма кредита на открытый заемщику мастер счет для использования кредита в соответствии с целевым назначением. Для обслуживания кредита заемщик открывает текущий счет в ООО КБ «Аксонбанк» (п. 2.4 Общих условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, в размере 4827,29 руб., не позднее 1 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей (л.д. 9). Обязательства по договору исполняются путем внесения заемщиком денежных средств на текущий счет заемщика в рублях Российской Федерации НОМЕР (п. 8 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению кредита и процентов за каждый день нарушения обязательств. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, а именно безналичная оплата товаров и услуг в сумме не менее 80 % от суммы кредита, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29,9 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий). 

ФИО2 оспаривал заключение кредитного договора, настаивал, что подпись в кредитных документах ему не принадлежит. 

Между тем, доказательств, опровергающих факт заключения спорного кредитного договора, ответчиком не представлено. Оспариваемые подписи визуально схожи с подписями ФИО2 Ходатайства о проведении экспертизы на предмет исследования подписи в кредитных документах ФИО2 не заявил. Факт оформления кредита на имя ответчика мошенническим путем не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ответчик в судебном заседании пояснял, что лично в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий по получению кредита в ООО КБ «Аксонбанк» не обращался. Согласно сообщению ОМВД России по Ленинскому городскому району УМВД России по Ярославской области (л.д. 91) материал проверки по заявлению ФИО2 по факту совершения в отношении него мошеннических действий в отделе не был зарегистрирован.

Из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д. 10-12) усматривается, что денежные средства в размере 149798 руб. были зачислены на текущий счет НОМЕР, открытый на имя ФИО2

Таким образом, оснований полагать, что кредитный договор 

<

***>/18.05-76.07-165534 от 31.05.2018 между сторонами не заключался и кредит ответчику не выдавался, у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из объяснений сторон, ФИО2 обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Потребительский кредит использовался заемщиком в наличной форме в размере, превышающем 20 % от суммы предоставленных денежных средств, в связи с чем процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 29,9 % годовых.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности (л.д. 89) усматривается, что по состоянию на 11.06.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 202220,58 руб., в том числе основной долг 149798 руб., проценты за пользование кредитом 45850,81 руб., штраф за несвоевременное погашение основного долга 2942,75 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 3629,01 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными. С учетом отсутствия заявления ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых на сумму остатка основного долга, а также штрафа за несвоевременное погашение основного долга и штрафа за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05 % от суммы задолженности, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме и требование истца о взыскании с ответчика указанных процентов и штрафов, начиная с 11.06.2019 по день фактического погашения задолженности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4581,80 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 5) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>/18.05-76.07-165534 от 31.05.2018 в сумме 202220,58 рублей (в том числе основной долг 149798 рублей, проценты за пользование кредитом 45850,81 рублей, штраф за несвоевременное погашение основного долга 2942,75 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов 3629,01 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4581,80 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***>/18.05-76.07-165534 от 31.05.2018 в размере 29,9 % годовых на остаток основного долга, начиная с 11.06.2019 по день фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» штраф за несвоевременное погашение основного долга и штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.06.2019 по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова