ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.., 

при секретаре Киселевой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Вергуш К.В.,

потерпевшей И.,

законного представителя потерпевшей И. – И1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ведниковой Н.И., представившей ордер № от 21 июня 2018 года, удостоверение № от 26.07.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ то есть кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 05 ноября 2017 года, на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «В.» – «№», зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО1, с номера «№» от ПАО «С1» поступило sms-сообщение о зачислении социальной пенсии в размере 12595 рублей 59 копеек и остатке денежных средств в размере 70971 рубль 75 копеек, находящихся на банковской карте ПАО «С1» №, принадлежащей И. В указанное время, через услугу «мобильный банк» ФИО1 также стало известно о том, что к абонентскому номеру «№», зарегистрированному и находящемуся в его пользовании, привязана еще одна банковская карта ПАО «С1» №, принадлежащая И. В период времени предшествующий 05 ноября 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, осознающего, что к абонентскому номеру «№», зарегистрированному и находящемуся в его пользовании, привязаны чужие банковские карты ПАО «С1» с находящимися на них денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащий И. и находящихся на банковских картах ПАО «С1» №№ и №.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 05 ноября 2017 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин., ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России» осуществил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя И. на абонентский номер «№», зарегистрированный и находящийся в его пользовании, три перевода денежных средств в суммах 950 рублей, 900 рублей и 850 рублей, итого на общую сумму 2700 рублей, тем самым тайно их похитив.

Далее, 05 ноября 2017 года, примерно 14 час. 58 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «мобильный банк» от ПАО «С1» осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «С1» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя И. на счет банковской карты ПАО «С1» №, выпущенной на его имя, в размере 2500 рублей, тем самым тайно их похитив.

Далее, 06 декабря 2017 года, примерно в 07 час. 57 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «мобильный банк» от ПАО «С1» осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «С1» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя И. на счет банковской карты ПАО «С1» №, выпущенной на его имя, в размере 5000 рублей, тем самым тайно их похитив.

Далее, 06 декабря 2017 года, примерно в 09 час. 38 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «мобильный банк» от ПАО «С1» осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «С1» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя И. на счет банковской карты ПАО «С1» № №, принадлежащей С., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, в размере 1500 рублей, в счет погашения долга, тем самым тайно их похитив.

Далее, 21 декабря 2017 года, примерно в 19 час. 51 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «мобильный банк» от ПАО «С1» осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «С1» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя И. на счет банковской карты ПАО «С1» № №, принадлежащей Л., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, в размере 2000 рублей, в счет погашения долга, тем самым тайно их похитив.

Далее, 25 декабря 2017 года, примерно в 14 час. 16 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «мобильный банк» от ПАО «С1» осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «С1» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя И. на счет банковской карты ПАО «С1» № №, принадлежащей П., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, в размере 6000 рублей, в счет погашения долга, тем самым тайно их похитив.

Далее, 25 декабря 2017 года, примерно в 20 час. 36 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «мобильный банк» от ПАО «С1» осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «С1» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя И. на счет банковской карты ПАО «С1» № №, принадлежащей А., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, в размере 2000 рублей, в счет погашения долга, тем самым тайно их похитив.

Далее, 26 декабря 2017 года, примерно в 18 час. 49 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «мобильный банк» от ПАО «С1» осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «С1» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя И. на счет банковской карты ПАО «С1» № №, принадлежащей С., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, в размере 6000 рублей, в счет погашения долга, тем самым тайно их похитив.

Далее, 26 декабря 2017 года, примерно в 19 час. 03 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «мобильный банк» от ПАО «С1» осуществил со счета банковской карты ПАО «С1» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя И. на абонентский номер «№», зарегистрированный и находящийся в его пользовании, перевод денежных средств в суммах 900 рублей, тем самым тайно их похитив.

Далее, 28 декабря 2017 года, примерно в 19 час. 15 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «мобильный банк» от ПАО «С1» осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «С1» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя И. на счет банковской карты ПАО «С1» № №, принадлежащей Л., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, в размере 1000 рублей, в счет погашения долга, тем самым тайно их похитив.

Далее, 30 декабря 2017 года, примерно в 17 час. 48 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «мобильный банк» от ПАО «С1» осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «С1» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя И. на счет банковской карты ПАО «С1» № №, принадлежащей С., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, в размере 2200 рублей, в счет погашения долга, тем самым тайно их похитив.

Далее, 02 января 2018 года, примерно в 19 час. 08 мин., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО1, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил перевод денежных средств в размере 900 рублей с банковской карты ПАО «С1» №, принадлежащей И., пополнив счет своего абонентского номера «№» на указанную сумму, тем самым похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие И. 

Далее, 02 января 2018 года, примерно в 19 час. 09 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «мобильный банк» от ПАО «С1» осуществил со счета банковской карты ПАО «С1» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя И. на абонентский номер «№», зарегистрированный и находящийся в его пользовании, перевод денежных средств в сумме 950 рублей, тем самым тайно их похитив.

Далее, 02 января 2018 года, примерно в 22 час. 52 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «мобильный банк» от ПАО «С1» осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «С1» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя И. на счет банковской карты ПАО «С1» №, выпущенной на его имя, в размере 5000 рублей, тем самым тайно их похитив.

Далее, 03 января 2018 года, примерно в 00 час. 00 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «мобильный банк» от ПАО «С1» осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «С1» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя И. на счет банковской карты ПАО «С1» №, выпущенной на его имя, в размере 3000 рублей, тем самым тайно их похитив.

Далее, 03 января 2018 года, примерно в 02 час. 55 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желая этого, находясь в неустановленном следствием месте, используя услугу «мобильный банк» от ПАО «С1» осуществил со счета банковской карты ПАО «С1» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя И. на абонентский номер «№», зарегистрированный и находящийся в его пользовании, перевод денежных средств в сумме 950 рублей, тем самым тайно их похитив.

Таким образом, реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 05 ноября 2017 года по 30 декабря 2017 года ФИО1 с банковской карты ПАО «С1» №, осуществил неправомерные переводы денежных средств, принадлежащий И., на общую сумму 31 800 рублей, тем самым тайно их похитив, и в период времени с 02 января 2018 года по 03 января 2018 года с банковской карты ПАО «С1» № осуществил неправомерные переводы денежных средств, на общую сумму на общую сумму 10 800 рублей, тем самым тайно их похитив.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И., материальный ущерб на общую сумму 42 600 рублей, который исходя из суммы причиненного материального ущерба, ее социального положения, 

<

данные изъяты>, материального положения, имеющей ежемесячный доход в виде социальной пенсии в размере 12 500 рублей, является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшей И. и ее законным представителем И1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевшей И. указано, что ею с ФИО1 достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, которые она принимает и возмещение материального ущерба в размере 42600 рублей.

Подсудимый ФИО1,защитник адвокат Ведникова Н.И. просили удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. также поддержала данное ходатайство, просила его удовлетворить, полагала, что никаких препятствий для прекращения уголовного дела за примирением нет.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение по данному ходатайству участвующих по делу, лиц полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как установлено в суде, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью возместил причиненный потерпевшей И. материальный ущерб, принес свои извинения.

На учетах у врача-нарколога и врача- психиатра ФИО1 не состоит. 

Отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют. 

При этом, судом также достоверно установлено и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на примирение потерпевшей с подсудимым и, в связи с этим, на прекращение уголовного дела, подсудимый ФИО1 и потерпевшая И. выразили добровольно. 

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в том числе в Определении от 21 июня 2011 года № 860-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав статьей 76 УК РФ», указание в статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ на возможность освобождения от уголовной ответственности, на право, а не обязанность прекратить уголовное дело, не означает произвольное разрешение данного вопроса уполномоченным органом или уполномоченным лицом, которые, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преступления, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

При таких данных и, поскольку решение вопроса о прекращении уголовного дела является не обязанностью, а правом суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, конкретных данных о личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей И.. и поддержанное ФИО1 и его защитником ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению за примирением с потерпевшей.

При этом подсудимого ФИО1 надлежит освободить от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76, УК РФ, ст.25, 239 УПК РФсуд

постановил:

Ходатайство потерпевшей И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тулоблсуд через Центральный в течение 10 дней с момента вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Центральный суд г. Тулы.

Судья-