Дело № 1-420/2017 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 25 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еськовой В.А.,

при секретарях Полтавченко Н.П., Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Альтернатива», военнообязанного, не судимого, 

под стражей по данному делу содержащегося с 14.08.2017 года по 16.08.2017 года, под домашним арестом в период с 16.08.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 14.08.2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение вещества растительного происхождения, являющегося частями наркотикосодержащих растений рода Connabis (Конопля), незаконно хранил вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащих растений рода Connabis (Конопля), (в высушенном до постоянного значения виде), в крупном размере. Так, 14.08.2017 года в период с 09-07 до 09-25 часов в ходе обыска в квартире 

<

адрес>, которой пользовался ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащих растений рода Connabis (Конопля), массой 290,4 грамма (в высушенном до постоянного значения виде), что является крупным размером, которое Голубев незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 14.08.2017 года в период до 14-00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов был задержан ФИО1, передвигающийся на автомобиле Хендай Акцент, г/н №, у которого в ходе досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащих растений рода Connabis (Конопля), массой 1,6 грамм (в высушенном до постоянного значения виде), которое Голубев незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 14.08.2017 года он был задержан у дома 

<

адрес>, в ходе досмотра автомобиля, на котором он передвигался, Хендай Акцент, г/н №, обнаружены конопля, гашиш, данные вещества он хотел выкурить сам. В квартире 

<

адрес> он иногда проживал, кроме него, никто доступа в квартиру не имел, обнаруженное вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащих растений рода Connabis (Конопля) (в высушенном до постоянного значения виде), оборудование для выращивания конопли, обнаруженное при обыске, принадлежит ему, коноплю он хранил для личного употребления (л.д. 121-126, 231-233). 

Вина подсудимого суд считает, установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Голубев приходится ей сыном, его характеризует с положительной стороны, 14.08.2017 года в ее присутствии был произведен обыск в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ей, но в данной квартире она не проживала, в квартире не появлялась, ключи от квартиры были только у сына. В ходе обыска были обнаружены части растений, лампы. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что наркотических средств у ФИО1 он не приобретал (л.д. 189-190).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07.06.2017 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан Свидетель №3, у которого в ходе досмотра было обнаружено вещество растительного происхождения, являющееся частью наркотикосодержащего растения конопля. Свидетель №3 пояснил, что приобрел данное вещество у ФИО1. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, было получено разрешение на обыск в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 14.08.2017 года в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля, изъяты светоотражатель с лампой, стабилизатор напряжения, временное реле, термоусадка, цифровой программированный таймер, приспособления для курения. 14.08.2017 года был задержан Голубев, в машине, на которой он передвигался Хендай Акцент, г/н №, была обнаружена конопля и гашиш. Позже Свидетель №3 пояснил, что Голубев ему коноплю не сбывал (л.д. 191-192).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 14.08.2017 года она и другая понятая присутствовали при обыске в квартирах № и № по адресу: 

<

адрес>. В квартире № было изъято растительное вещество зеленого цвета в коробке на кухне, в шкафу на кухне был изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, чемодан с портативными весами, приспособления для курения, мешок со светоотражателем с лампой, стабилизатор напряжения, временное реле, пакет с термоусадкой, цифровой программированный таймер (л.д. 198). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 14.08.2017 года он и другой понятой присутствовали при досмотре ФИО1 и его транспортного средства Хендай Акцент, г/н №, в котором было обнаружено: банка с пакетом, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, деревянное изделие с веществом коричневого цвета внутри, пачка сигарет с пакетом, в котором было растительное вещество зеленого цвета (л.д. 215-216). 

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, в частности в материалах дела имеется: 

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14.08.2017, в период времени с 09-40 часов до 11-05 часов по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений (рода Cannabis), общей массой 290,4 грамма (л.д. 5); 

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14.08.2017, в 13-00 часов по адресу: 

<

адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение», задержан ФИО1 на автомобиле Свидетель №4 Хендай Акцент г/н №. В ходе досмотра транспортного средства обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 0,196 грамма; части наркосодержащих растений (рода Cannabis), общей массой 1,16 грамма (л.д. 32);

протокол обыска, согласно которому 14.08.2017, в период времени с 09-40 часов до 11-05 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>, на кухне обнаружена картонная коробка с растительным веществом зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета; портативные весы; приспособления для курения в виде трех бутылок, колбы и двух трубок; два мобильных телефона; в комнате пакет со светоотражателем с лампой; стабилизатор напряжения; временное реле; пакет с термоумадкой; цифровой программированный таймер (л.д. 13); 

протокол личного досмотра, согласно которому 14.08.2017, в период времени с 13-45 часов до 14-10 часов, в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон, ключи от автомобиля с брелком, связки ключей, денежные средства в размере 4200 рублей (л.д. 34); 

протокол досмотра транспортного средства, согласно которому 14.08.2017 в период с 14-30 часов до 14-55 часов в ходе досмотра автомобиля Хендай Акцент г/н № обнаружены пластмассовая банка с пакетом с растительным веществом зеленого цвета, в кармане возле руля металлическая банка с растительным веществом коричневого цвета, деревянное изделие с веществом коричневого цвета, пачка сигарет с пакетом с растительным веществом зеленого цвета внутри, прозрачный полимерный пакет с таблетками желтого цвета, пневматический пистолет (л.д. 37); 

справка об исследовании №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодерджащих растений конопли (рода Cannabis), массой 271,07 грамма (л.д. 16); 

справка об исследовании №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, из двух пакетов, является частями наркосодерджащих растений конопли (рода Cannabis), массой 5,24 грамма и 14,09 грамма (л.д. 20); 

справка об исследовании №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодерджащих растений конопли (рода Cannabis), массой 0,16 грамма (л.д. 43); 

справка об исследовании №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодерджащих растений конопли (рода Cannabis), массой 0,27 грамма. На внутренней поверхности изделия в виде трубок содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д. 47); 

справка об исследовании №, согласно которой представленное вещество, массой 0,196 грамма, является наркотическим средством - гашиш (л.д. 51); 

справка об исследовании №, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодерджащих растений конопли (рода Cannabis), массой 0,73 грамма (л.д. 54); 

заключение эксперта №, согласно которому в составе наслоений веществ на внутренних поверхностях двух бутылей, двух курительных трубок, флакона и сетки содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Определить массу не представляется возможным по причине недостаточного количества представленных веществ (л.д. 90); 

заключение эксперта №, согласно которому представленные вещества растительного происхождения зеленого цвета, изъятые 14.08.2017 в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis (конопля), массой 5,12 грамма и 13,95 грамма (л.д. 68); 

заключение эксперта №, согласно которому представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 14.08.2017 в ходе досмотра транспортного средства Хендай Акцент № под управлением ФИО1, является частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis (конопля), массой 0,16 грамма (л.д. 79); 

заключение эксперта №, согласно которому представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis (конопля), массой 0,25 грамма. В состав вещества на поверхности футляра со стеклянной трубкой содержится наркотически активный тетрагидроканнабинол. Определить массу не представляется возможным по причине недостаточного количества представленного вещества (л.д. 75); 

заключение эксперта №, согласно которому представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 14.08.2017 в ходе досмотра транспортного средства Хендай Акцент № под управлением ФИО1, является частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis (конопля), массой 0,68 грамма (л.д. 87); 

заключение эксперта №, согласно которому представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 14.08.2017 в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis (конопля), массой 268,21 грамма (л.д. 100); 

заключение эксперта № от 31.08.2017, согласно которому представленное вещество коричневого цвета, массой 0,191 грамма, является наркотическим средством - гашиш (л.д. 72); 

протокол осмотра предметов, согласно которому 01.09.2017 произведен осмотр мешка зеленого цвета, внутри которого отражатель с лампами, мешка зеленого цвета, внутри которого стабилизатор напряжения, пакета зеленого цвета, внутри которого цифровой программируемый таймер, пакета-майки белого цвета, внутри которого термоусадка, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (л.д. 142); 

протокол осмотра предметов, согласно которому 14.09.2017 произведен осмотр конверта из бумаги коричневого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, конверт из бумаги белого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, конверт из бумаги белого цвета, внутри которого металлическая банка с растительным веществом зеленого цвета, полиэтиленовый пакет серого цвета, картонная коробка коричневого цвета (л.д. 159); 

протокол осмотра предметов, согласно которому 14.09.2017 произведен осмотр прозрачного полиэтиленового пакета (л.д. 176); 

протокол осмотра предметов, согласно которому 20.09.2017 произведен осмотр бумажного конверта белого цвета, внутри которого деревянное изделие в виде яйца с веществом коричневого цвета (л.д. 193); 

протокол осмотра предметов, согласно которому 20.09.2017 произведен осмотр прозрачного полиэтиленового пакета серого цвета, пяти бумажных конвертов белого цвета, прозрачного полиэтиленового пакета (л.д. 199).

Государственный обвинитель в судебном заседании на основании ч.8 ст.246 УПК РФ просила исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконное изготовление без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения представленными суду доказательствами. 

Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Оценивая, имеющиеся по делу доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными, суд находит установленным, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, поскольку в ходе проведения обыска в квартире 

<

адрес>, которой пользовался только ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащих растений рода Connabis (Конопля), массой 290,4 грамма (в высушенном до постоянного значения виде), что является крупным размером. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов был задержан ФИО1, в автомобиле, на котором он передвигался, было обнаружено вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащих растений рода Connabis (Конопля), массой 1,6 грамм (в высушенном до постоянного значения виде). Из представленных доказательств, следует, что вышеуказанное вещество подсудимый хранил для личного употребления без цели сбыта.

Данные обстоятельства бесспорно установлены показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными, изложенными в приговоре доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены на основании и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», заключениями экспертов и другими доказательствами, не отрицались они и самим подсудимым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие тяжелых хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, у которых имеются хронические заболевания, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей специалистов, не судим.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Назначение наказания в качестве дополнительного наказания в виде штрафа, в соответствии со ст. 43 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и возраст подсудимого, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доход.

В то же время с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия положительных характеристик, смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Наказание подсудимому в соответствии со ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на денежные средства на общую сумму 4200 рублей, который необходимо снять, обратив денежные средства в счет оплаты дополнительного наказания в виде штрафа. 

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 фактически был задержан 14.08.2017 года, поэтому именно с этого времени следует исчислять срок содержания под стражей до судебного разбирательства согласно требованиям ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25.10.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказание время содержания по стражей в период с 14.08.2017 года по 16.08.2017 года, время содержания под домашним арестов в период с 16.08.2017 года по 24.10.2017 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш; вещества растительного происхождения, являющиеся частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis (Конопля); первоначальные упаковки; наслоения веществ на внутренних поверхностях двух бутылей, двух курительных трубок, флакона и сетки, в которых содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах; прозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета, внутри которого картонная коробка коричневого цвета; пять бумажных конвертов белого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет; отражатель с лампами (2 шт.); стабилизатор напряжения; цифровой программируемый таймер модели ЕМТ 757 и временное реле; термоусадка – уничтожить.

Арест на денежные средства в размере 4200 рублей снять. Обратить денежные средства в размере 4 200 рублей в счет оплаты дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь