Дело №2-922\20 29 января 2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Серовой С.П.

при секретаре Тухарян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гранит и декор» о защите прав потребителя 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по договору №12\03-2-19 от 12.03.19 года денежных средств в размере 130000 рублей в связи с отказом от договора, неустойки за период с 03.05.19 года по 17.06.19 года 169000 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа. Истец просил расторгнуть договор №12\03-2-19 от 12.03.19 года. Мотивировал требования тем, что 12.03.19 года заключил с ответчиком договор №12\03-2-19 на производство работ по изготовлению и установке камина из мрамора в соответствии со спецификацией, цена договора составила 169000 рублей. Истец произвел оплату по договору 12.03.19 года 80000 рублей, 15.04.19 года 50000 рублей. Срок исполнения договора истек 01.04.19 года, работа не была выполнена. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выполнить обязательства, однако условия договора ответчиком не были выполнены. 23.04.19 года истец обратился к ответчику с претензией об отказе от договора, возврате денежных средств. Денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Неисполнение ответчиком обязательств по договору причинило истцу моральный вред.

Истец не явился в судебное заседание, имеет представителя.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещался о рассмотрении дела, ранее также в суд по вызовам суда не являлся, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного в порядке ст. 113 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). 

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

12.03.19 года истец заключил с ответчиком договор №12\03-2-19 на производство работ по изготовлению и установке камина из мрамора в соответствии со спецификацией.

Согласно п. 2.2 договора цена договора на момент его заключения составляет 169000 рублей. Оплата производится следующим образом: аванс 80000 рублей в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора, 89000 рублей в течение срока действия договора. 

Согласно п. 4.2 договора срок окончания работ не позднее 21 календарного дня с момента внесения авансового платежа и подписания эскиза.

Согласно п. 7.1 договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.19 года.

Истец произвел оплату по договору 12.03.19 года 80000 рублей, 15.04.19 года 50000 рублей. (л.д.15)

Исходя из условий договора, с учетом внесения авансового платежа, срок исполнения договора истек 02.04.19 года, работа в установленный срок не была выполнена. 

Из объяснений истца следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выполнить обязательства, однако условия договора ответчиком не были выполнены. 

23.04.19 года истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора, возврате денежных средств в размере 130000 рублей, неустойки за нарушение сроков, расходов на юридические услуги. (л.д.16)

03.06.19 года истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 130000 рублей. (л.д.17-18)

В судебном заседании установлено, что в согласованный сторонами срок ответчик не выполнил обязательства по договору, из объяснений истца следует, что ответчику назначался иной срок. Между тем, работы по договору не были выполнены ответчиком. Требования истца об отказе от договора и о возврате денежных средств, уплаченных по договору, не были удовлетворены в установленный законом срок. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 130000 рублей.

Суд полагает, что не имеется основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора, поскольку после получения ответчиком заявление об отказе от договора оказания услуг договор прекратил свое действие. 

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за неисполнение требования о возврате денежных средств за период с 03.05.19 года по 17.06.19 года в размере 169000 рублей, исходя из цены договора.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку установлено нарушение прав потребителя, связанное с неисполнением ответчиком обязательств по изготовлению и поставке товара, впоследствии неисполнение обязанности возвратить денежные средства истцу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, длительность неисполнения требований потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 рублей. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил добровольно требований потребителя по возврату денежных средств, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа в пользу истца в размере 164500 рублей.

С ответчика подлежит взысканию в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 4 590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67,103,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с ООО «Гранит и декор» в пользу ФИО1 по договору 130 000 рублей, неустойку 169000 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штрафа в размере 164500 рублей. Всего 329 000 (триста двадцать девять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Гранит и декор» госпошлину в размере 4 590( четыре тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2020г.