Дело 22-795/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 23 апреля 2020 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,

при секретаре Ботнаре Н.В.

с участием:

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Бельской И.Л.,

прокурора Горланова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 03 марта 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 21 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства,

- 01 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан судом виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Отмечает, что он официально устраивался на работу, положительно характеризуется по месту жительства, проживает один и ему некому помочь, всегда вел законопослушный образ жизни.

В суде апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы жалобы поддержали. Прокурор возражал против удовлетворения доводов жалобы, считая приговор законным и обоснованным. 

Суд первой инстанции на основе собранных по делу доказательств проверил обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения и пришел к выводу о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, убедившись в правильности квалификации его действий.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, осужденный осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство заявлено ФИО1 и при ознакомлении с материалами дела. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали государственный обвинитель, адвокат и законный представитель потерпевшего. Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено. 

Назначенное осужденному наказание в рамках санкции статьи ч.1 ст.157 УК РФ соответствует положениям ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым. При определении вида и срока наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, не признанных судом смягчающими в нарушение требований закона, из материалов дела не следует и в жалобе не приведено. 

Все имеющиеся характеризующие личность ФИО1 сведения учтены судом в полном объеме, в том числе его удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также отсутствие у него официального трудоустройства. Доказательств в опровержении последнего обстоятельства в материалах дела не имеется, не заявлялось ФИО1 ни в ходе расследования дела, ни в суде первой инстанции, не приведено и в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления против семьи и несовершеннолетнего ребенка, сведения о личности ФИО1, ранее дважды судимого за аналогичное преступление, в том числе к реальному лишению свободы, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд, установив недостаточное воздействие предыдущих наказаний на исправление осужденного, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, правильно не усмотрев оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 и 73, 53.1 УК РФ, поскольку в противном случае наказание не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств, склонности ФИО1 к совершению аналогичных преступлений и в целях его исправления, суд мотивированно определил ему вид исправительного учреждения для отбытия наказания – в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. С указанным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств, основанных на материалах уголовного дела, опровергает доводы осужденного о его законопослушном образе жизни. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что день вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу также подлежит зачету осужденному в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, резолютивная часть приговора подлежит уточнению.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 03 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора о зачете осужденному ФИО1 в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий