РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А., 

при секретаре Дерр С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс-Банк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на приобретение транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. В целях обеспечения выданного кредита в тот же день между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №, между Банком и ФИО1 - договор залога транспортного средства. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля: из которых: 

<

данные изъяты> рубля – текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты> рубля – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 

<

данные изъяты> рубля - долг по неуплаченным в срок процентам, 

<

данные изъяты> рубля- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 

<

данные изъяты> рубля- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля и 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Ранее в предварительном судебном заседании, не отрицая наличия задолженности в указанном размере, заявленные исковые требования не признали, ссылаясь на то, что спорный автомобиль необходим для работы. Указанную истцом стоимость автомобиля не оспаривали.

В силу положений ст.ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи в сумме 

<

данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, анкеты заемщика № (л.д. 21,30-31). 

В целях обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, по условиям которого залоговая стоимость автомобиля была определена сторонами в 

<

данные изъяты> рублей, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору либо после выполнения поручителем его обязательств перед кредитором (л.д. 22,23). 

С условиями данных договоров ответчики были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи на указанных документах.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в указанной сумме из которых 

<

данные изъяты> рублей было перечислено согласно целевому назначению на счет ООО Прайм-Авто за машину марки 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рубля - на счет ЗАО Макс в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО, что подтверждается копиями соответствующих договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений ФИО1 на перевод средств, платежных поручений (л.д. 25,26,27,28,29).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4.1,4.2,4.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 19% годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 и 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки количества дней процентного периода. 

В соответствии с п. 5.1, 5.1.1,5.4 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> рубля на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Не позднее следующего рабочего дня после зачисления денежных средств на счет кредитор производит списание в погашение задолженности заемщика по кредиту и причитающимся процентам на соответствующие счета бухгалтерского учета.

Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки определенные договором заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиками. 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля: из которых: 

<

данные изъяты> рубля – текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты> рубля – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 

<

данные изъяты> рубля - долг по неуплаченным в срок процентам, 

<

данные изъяты> рубля- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 

<

данные изъяты> рубля- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в п.8 кредитного договора, заключённого между сторонами. 

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед Банком по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку ФИО2 по договору поручительства приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ФИО1 его обязанностей по кредитному договору, то требования Банка о солидарном взыскании с нее как поручителя суммы кредитной задолженности являются обоснованными.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно письму справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БК-Аркадия»», рыночная стоимость автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска без учета НДС (18%), с учетом округления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублец (л.д. 44-46).

ФИО1 и ФИО2 возражений относительно установленной оценкой стоимости автомобиля не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства при реализации заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Доводы ответчиков об использовании спорного транспортного средства для работы, какого-либо правового значения при разрешении заявленных исковых требований не имеют.

Иных обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, на какие-либо их них ответчики не ссылались.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО1 солидарно в пользу в пользу ООО«Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 

<

данные изъяты>: из которых: 

<

данные изъяты> – текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 

<

данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам, 

<

данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 

<

данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу в пользу ООО«Русфинанс Банк» солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Румянцева