Дело № 2-12/2024

УИД № 34RS0039-01-2023-000584-04 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 17 января 2024 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи А.В. Полковникова, 

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об отказе от наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала об отказе от наследства. 

В обосновании заявленных требований истец указала, что у нотариуса Старополтавского района подписала заявление о вступлении в наследство после умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Ввиду того, что у умершего наследственное имущество отсутствует, имеются только долговые обязательства перед АО «Россельхозбанк», она не совершала и не намерена совершать фактические действия по принятию наследства, которое ни получать, ни оформлять не желает. Просит суд принять отказ от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрения дела в её отсутствие, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик в лице представителя Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещён, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Старополтавского района Волгоградской области о времени и месте рассмотрения извещено, в судебное заседание не явилось, обратилось к суду с просьбой рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

По правилам абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует, что неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу абзаца 2 пункта 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 ст.418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума №9-2012, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

Из смысла и содержания абзаца 1 п.1 ст.1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области). 

Из ответа нотариуса нотариального округа Старополтавского района от 15.12.2023 № следует, что у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует наследуемое имущество. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства при исследовании имеющихся в распоряжении суда доказательств.

С учётом установленных обстоятельств суд сделал вывод, что ФИО2 после смерти супруга наследником, принявшим наследство, являться не может, поскольку отсутствует имущество, которое может быть принято в порядке наследования по закону. Невозможно наследовать имущество, которого фактически нет.

Доводы истца заслуживают внимания и по выявленным основаниям суд считает возможным исковое заявление ФИО2 об отказе от наследства удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об отказе от наследства удовлетворить. 

Установить (признать) отказ ФИО2 от наследства наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Старополтавский районный суд Волгоградской области. 

Судья А.В. Полковников.