Дело №2-153/2025

УИД 23RS0001-01-2024-003668-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 30 января 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 74 590 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 4000 руб.

В обоснование своих требований указал, что 23.10.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Инфинити М35, г/н №, сроком на один год.

03.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля Ауди А3, г/н №, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 при управлении автомобилем Инфинити М35, г/н №, ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включена не была.

Страховщик потерпевшего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 74 590 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2024.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 74 590 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомленная надлежащим образом о рассмотрении дела (заказным письмом), в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила. В ранее поданном заявлении об отмене заочного решения указала, что была включена в страховой полис от 08.06.2023 и полагала, что её ответственность застрахована. Она считает, что после расторжения брака её бывший муж ФИО2 внёс изменения в страховой полис.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно страховому полису № от 08.06.2023 в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Инфинити М35, государственный регистрационный знак №, ФИО1 включена. Собственник автомобиля и страхователь ФИО2

Согласно страховому полису № от 23.10.2023 в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Инфинити М35, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не включена. Собственник автомобиля и страхователь ФИО2

Автомобиль Ауди А3, государственный регистрационный знак №, застрахован в САО «ВСК».

Согласно акту о страховом случае САО «ВСК» от 23.01.2024 произошло ДТП 03.01.2024 с участием автомобилей Инфинити М35, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Ауди А3, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновной в ДТП является ФИО1 Случай признан страховым, размер выплаты 74590 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 15.01.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А3, государственный регистрационный знак 

<

***>, с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 74 600 руб.

Согласно платёжному поручению №24454 от 24.01.2024 САО «ВСК» произвело страховую выплату за СК РЕСО-Гарантия по акту № в размере 74590 рублей.

Согласно платёжному поручению №40155 от 16.04.2024 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило САО «ВСК» 74590 рублей.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 - не более 120 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ста.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ч.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1, являясь владельцем автомобиля Инфинити М35, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2 (на момент ДТП уже бывшему мужу), обязана в соответствии с законодательством об ОСАГО страховать свой риск гражданской ответственности. Управляя автомобилем, после расторжения брака с его собственником, она не проявила должной предусмотрительности и не убедилась в наличии страхования риска её гражданской ответственности. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 27.09.2024. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 74590 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: