Дело № 1-152/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «27» августа 2024 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при помощнике судьи Шипиловой Н.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 0906 и ордер № 1959/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Ивановка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.06.2024, около 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, решил единым преступным умыслом совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с территории двора, с помещения двух сараев, являющихся иным хранилищем, с помещения жилого дома, являющегося жилищем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения сараев, являющихся иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение жилого дома, являющегося жилищем, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышлено, 12.06.2024, около 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома замка входной двери жилого дома, являющегося жилищем, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую плиту, стоимостью 1 500 рублей; 10 тарелок, стоимостью по 20 рублей за тарелку, а всего на сумму 200 рублей; газовую плиту, стоимостью 2 000 рублей; два мотора от холодильника, стоимостью по 4000 рублей за мотор, на общую сумму 8 000 рублей; 2 алюминиевых бидона, стоимостью по 700 рублей за бидон, на общую сумму 1 400 рублей; три алюминиевые кастрюли, стоимостью по 300 рублей за штуку, на общую сумму 900 рублей; три чугунных сковородки, стоимостью по 300 рублей за штуку, на общую сумму 900 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 с помещения жилого дома, являющегося жилищем на общую сумму 14 900 рублей.

Кроме того, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения сараев, являющихся иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение жилого дома, являющегося жилищем, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышлено, 12.06.2024, около 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома двух дверей сарая, являющегося иным хранилищем, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую кровать, стоимостью 300 рублей; один топор, стоимостью 200 рублей; три молотка, стоимостью по 100 рублей за штуку, на общую сумму 300 рублей; поливочный шланг, стоимостью 1000 рублей; металлическую бочку объемом 100 литров, стоимостью 400 рублей; 3 кг гвоздей, стоимостью по 90 рублей за кг, на общую сумму 270 рублей; мангал стоимостью 800 рублей; две катушки от триммера стоимостью по 300 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 с помещения сараев, являющихся иным хранилищем, на общую сумму 3 870 рублей.

Кроме того, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения сараев, являющихся иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение жилого дома, являющегося жилищем, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышлено, 12.06.2024, около 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого участка местности с территории двора, по выше указанному адресу тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 4 металлические трубы, весом 5 кг, стоимостью 24 рубля за 1 кг на общую сумму 120 рублей; бочку металлическую объемом 50 литров, стоимостью 200 рублей; газовую плиту, стоимостью 100 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 с территории участка на общую сумму 420 рублей.

А всего ФИО1 12.06.2024, около 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения сараев, являющихся иным хранилищем, с незаконным проникновением в помещение жилого дома, являющегося жилищем, с территории двора, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 19 190 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так как средний ежемесячный доход ее семьи в месяц составляет 20 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, лекарственные средства.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что 12.06.2024 около 18 часов на автомобиле марки «УАЗ», г.р.з. № поехал в 

<

адрес>, где с целью кражи проник на территорию одного из домовладений. С помощью металлической трубы, найденной на месте, взломал замок на входной двери дома, откуда похитил: металлическую плиту от печи, 10 тарелок, газовую плиту, 2 мотора от холодильника, 2 алюминиевых бидона, 3 алюминиевые кастрюли, 3 чугунные сковородки. Затем из сарая похитил металлическую кровать. Около сарая обнаружил 4 металлические трубы, которые также похитил. Из другого сарая, он похитил 1 топор, 3 молотка, шланг, металлическую бочку, гвозди россыпью, 2 катушки от триммера, мангал. Около душа он обнаружил и похитил газовую плиту и металлическую бочку. Все похищенное имущество он погрузил в свой автомобиль и перевез к себе домой. 13.06.2024 он сдал похищенный металл на пункте приема металла в пос. Латная Семилукского района Воронежской области за 15 000 рублей, из которых за помощь в разгрузке металла он дал Свидетель №1 и Свидетель №2, каждому по 500 рублей. Остальные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возместил; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно 14.06.2024 она приехала на дачу, расположенную в 

<

адрес> и обнаружила, что запорное устройство на входной двери дома повреждено, из дома похищено: металлическая плита от русской печи; комплект стеклянных тарелок в количестве 10 штук; газовая плита; два мотора от холодильников; два алюминиевых бидона объемом 20 литров каждый; 3 алюминиевые кастрюли; 3 чугунные сковородки. Также похищены изделия из металла из сараев. Кроме того, похищены 4 металлические трубы, хранящиеся на земле возле сарая, с душа пропала металлическая бочка объемом и газовая переносная плита. Всего похищено имущество на общую сумму 19 190 рублей, причиненный материальный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, которые она тратит на покупку продуктов питания, лекарственных средств, оплату ЖКХ, на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей (т. 1 л. д. 97-100);

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными каждым в отдельности на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13.06.2024 в дневное время позвонил ФИО1 и попросил помочь разгрузить металл с машины на пункте приема в п. Латная, они согласились. После разгрузки металла ФИО1 дал каждому по 500 рублей. О том, что данные предметы были похищены, узнали от сотрудников полиции (т. 1 л. д. 129-131:132-134);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым они были приглашены в качестве понятых при проверки показаний на месте ФИО1, который рассказал и показал на месте, как он 12.06.2024 около 18 часов он на автомобиле «УАЗ» прибыл на территорию домовладения № по 

<

адрес>, где из жилого дома, 2 сараев, душа и территории домовладения похитил металлические изделия, которые сдал на следующий день в пункт приема металла в пос. Латная и выручил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 1 л. д.175-178, 179-182);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13.06.2024 на пункт приема металла, где он работает, ФИО1 сдавал: металлические трубы, кровать, металлическая плита от печи и многое другое. С ним также было двое мужчин, которые помогали ему разгружать автомобиль. Сколько весили металлические изделия, он не помнит, но за них он заплатил 15 000 рублей (т. 1 л. д. 183-186);

протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> пояснил, что 12.06.2024 около 18 часов, с дачного дома, 2 сараев, душа и на территории домовладения он похитил металлические изделия, принадлежащие ФИО6, которые сдал на пункт приема металла, расположенный на ул. Ленина пос. Латная Семилукского района Воронежской области (т. 1 л. д. 166-174)

протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение жилого дома, сараев и территории домовладения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят след ткани и след орудия взлома (т. 1 л.д. 19-42)

протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен след ткани и след орудия взлома, изъятые в ходе ОМП от 15.06.2024 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 139-144);

постановлением о производстве выемки от 24.07.2024, согласно которого у подозреваемого ФИО1 произведена выемка автомобиля марки «УАЗ» в кузове серого цвета, г.р.з. №, имеющий значение для уголовного дела № 12401200028480282 (т. 1 л. д.148-149);

- протоколом выемки от 24.07.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО1, изъят автомобиль марки «УАЗ» в кузове серого цвета, г.р.з. № имеющий значение для уголовного дела № 12401200028480282 (т. 1 л. д. 150-154);

протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «УАЗ» в кузове серого цвета, г.р.з. №, изъятый в ходе производства выемки от 24.07.2024 г. по адресу: 

<

адрес> подозреваемого ФИО1 (т. 1 л. д. 155-161);

- вещественными доказательствами, которыми являются:

автомобиль марки «УАЗ», в кузове серого цвета, г.р.з. №, изъятый в ходе производства выемки от 24.07.2024 и возвращен ФИО1, хранится по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 162-165);

след ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2024 г. по адресу: 

<

адрес> – хранится в материалах уголовного дела № 12401200028480282; след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2024 по адресу: 

<

адрес> – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области по адресу: 

<

...> Октября, 118 (т. 1 л. д. 145-147);

заявлением Потерпевший №1 от 15.06.2024, согласно которому она просит принять меры к розыску лица, которое в период с 11 часов минут 10.06.24 до 20 часов 00 минут 14.06.2024, совершило кражу из 

<

адрес>, из двух сараев, на общую сумму 19 190 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 15);

заявлением ФИО2 от 17.07.2024, согласно которого он добровольно сознается в совершенном им преступлении, а именно в начале июня 2024 года он совершил хищение имущества из дома по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 48);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость с учетом эксплуатации по состоянию на июнь 2024 г.: металлической плиты – 1 500 рублей; 1 тарелки – 20 рублей; газовой плиты – 2 000 рублей; мотора от холодильника – 4 000 рублей; алюминиевого бидона, объемом 20 л. – 700 рублей; алюминиевой кастрюли – 300 рублей; чугунной сковородки – 300 рублей; металлической кровати – 300 рублей; топора – 200 рублей; молоток – 100 рублей; шланга длинной 20 метров – 1 000 рублей; металлической бочки, объемом 100 л. – 400 рублей; гвоздей, размером 10 см, за 1 кг – 90 рублей; металлической бочки, объемом 50 л. – 200 рублей; газовой плиты – 100 рублей; мангала – 800 рублей; катушки от триммера – 300 рублей, металлической трубы для подвязки сетки-рабица составляет – 24 рубля за 1 кг (т. 1 л.д. 64;93);

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказанной. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает обоснованным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку кражей на общую сумму 19 190 рублей, потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, причинен значительный ущерб, т.к. ее доход в месяц составляет около 20 000 в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает одежду, продукты питания, лекарственные препараты, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 217, 220), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей (т. 1 л.д. 231-234, 238. 240, 241, 243, 244), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 48), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы на принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ) суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено. Учитывая, что у ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, степень его общественной опасности, суд считает оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «УАЗ», в кузове серого цвета, г.р.з. № № изъятый в ходе производства выемки от 24.07.2024 на территории домовладения № по 

<

адрес> – оставить по принадлежности ФИО1;

- след ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2024 г. по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела; 

- след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2024 по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району по адресу: 

<

...> Октября д. 118 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина