Дело № 1-166/2018 ( 11801320033250147) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 26 июня 2018 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Демченко СВ 

подсудимого ФИО1 

защитника Приходько НВ, 

представившего удостоверение № и ордер от 14.05..2018 г 

при секретаре Юнкиной ЮВ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживает по ул 

<

адрес> г 

<

адрес>, холост, образование средне- специальное, работает в 

<

данные изъяты> судим: 

20.02.2009 г по приговору Осинниковского горсуда по п. авг ч. 2 ст. 161, п. абв ч 2 ст. 158, ч 3 ст 30 - п а ч 2 ст 158 УК РФ, на основании ч 3 ст 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.05.2012г по отбытию срока наказания;

17.07.2012 г по приговору Осинниковского горсуда по п а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы( с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского облсуда от 26.11.2012г) ; освобожден 14.03.2014г по отбытию срока наказания; 

03.06.2014 года по приговору Центрального райсуда г Новокузнецка по ч. 3 ст. 30 – п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г лишения свободы 

28.08.2014г по приговору Осинниковского горсуда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.06.2014г, окончательно наказание назначено в 2 г 3 месяца лишения свободы; освобожден по отбытию срока 21.06.2016г ;, 

09.02.2017г по приговору Осинниковского горсуда по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначено в 1 г 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 10.11.2017г. Решением Мариинскогог горсуда от 15.09.2017г установлен административный надзор с 13.11.2017г по 13.11.2020г.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения подошел к квартире ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи ключа от входной двери, имеющегося при себе, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то есть в жилище, откуда тайно похитил имущество ФИО3: шубу из меха норки серо-голубого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, игровую приставку «THRUSTMASTER T80» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, наушники «Sven» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, два джойстика «Logitech» и «CBR» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, портативные колонки «Sony Ericsson» и 2 полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО3 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке производства, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, исковые требования не заявлены (лд 145). 

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства, работы, неудовлетворительную с места временного проживания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ ( п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а также положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая условия жизни семьи подсудимого, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы, и о невозможности применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ; суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ст. 132 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать - содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по делу : игровую приставку, 2 джойстика, портативные колонки и наушники, переданные потерпевшей ФИО3, оставить потерпевшей, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ТС Моргачева