Дело № 2а-137/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 24 марта 2017 года 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В..,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

с участием: помощника прокурора

Ульчского района Хабаровского края Кузнецова А.В. 

представителя административного истца ФИО3, 

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ульчскому району о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4, -

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ульчскому району ФИО2 обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок в орган, осуществляющий административный надзор (ОМВД России по Ульчскому району) с двух раз до трех раз в месяц (каждый первый, второй, третий понедельник месяца), запрет на выезд за пределы населенного пункта, где проживает, без уведомления сотрудников полиции осуществляющих административный надзор ОМВД России по Ульчскому району в отношении ФИО4.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 111 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю. ДД.ММ.ГГГГ убыл 

<

адрес>. Вышеуказанное преступление является тяжким. ФИО4 на основании решения Советско Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является поднадзорным лицом, в отношении которого в ОМВД России по Ульчскому районуДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на шесть лет с вменением ему судом административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации. При постановке на учет в ОМВД России по Ульчскому району ему разъяснены условия постановки и снятия с учета и ответственность за не соблюдение вмененных обязанностей и ограничений, либо за совершение каких-либо противоправных деяний. Поднадзорный ФИО4 за время нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения, против порядка управления предусмотренных главой 19 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, а именно по ч. 2 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно бытовой характеристике помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району ФИО4 не женат, детей на иждивении не имеет, не работает, живет на случайные заработки. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. По характеру общительный, спокойный, уравновешенный, характеризуется посредственно. Со стороны жителей села на его поведение жалоб не поступало. Согласно характеристике администрации сельского поселения «село Солонцы» ФИО4 за время проживания на территории поселка общественный порядок не нарушал, на общественных комиссиях не разбирался. Жалоб от жителей поселения на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств без назначения врача замечен не был. 

Представитель ОМВД России по Ульчскому району ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании предъявленные требования не признал, пояснил, что являться три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Ульчскому району для него проблематично, в виду отдаленности населенного пункта 

<

адрес>, а в период распутицы приехать в 

<

адрес> невозможно, так как в этот период транспортное сообщение между населенными пунктами 

<

адрес> и 

<

адрес> отсутствует. В отношении запрета на выезд за пределы населенного пункта, где проживает, также не согласен, так как работает у частного лица на заготовке дров, и характер работы связан с ежедневным выездом в лес. 

Прокурор Ульчского района Хабаровского края Кузнецов А.В. считает административный иск подлежащим удовлетворению, однако считает целесообразным установить запрет выезда ФИО4 за пределы Ульчского района Хабаровского края без уведомления сотрудников полиции осуществляющих административный надзор ОМВД России по Ульчскому району. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Частью 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ предусмотрено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО4. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-7, 13-14). 

Решением Советско – Гаванского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с вменением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ульчскому району, о чем вынесено соответствующее заключение. Тогда же, он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях, наступающих при совершении в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а так же ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 20, 21)

В период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов не встал на административный надзор после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы в течение трех рабочих дней с момента прибытия его к избранному месту жительства 

<

адрес>, чем нарушил обязанности поднадзорного лица, предусмотренные федеральным законом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного предупреждения (л.д. 31-32).

В течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 совершил одно административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ а именно не явился на обязательную. регистрацию в пункт полиции расположенный по адресу 

<

адрес> чем нарушил установленные судом ограничения в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административное правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.234 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (36-37).

По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно (л.д.11-12)

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО4, который общественный порядок не нарушал, на общественных комиссиях не разбирался, жалоб на его поведение со стороны жителей села не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотиков замечен не был, по характеру общительный, спокойный, уравновешенный (характеристики л.д. 11-12), в течение ДД.ММ.ГГГГ года совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а в ДД.ММ.ГГГГ году административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, совершено ФИО4, до постановки на административный учет в ОМВД России по Ульчскому району, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, когда ему были разъяснены административные ограничения, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», последствия, наступающие при совершении в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о нецелесообразности вменения поднадзорному лицу ФИО4 дополнительных административных ограничений.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по Ульчскому району о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4, удовлетворению не подлежит, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении Административного иска ОМВД России по Ульчскому району о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4 – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия, то есть с 24 марта 2017 г.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова

Подлинник решения подшит в дело № 2а-137/2017г и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь: Е.А. Милованова