Дело № 2-413/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

13 апреля 2020 года Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа от 28.03.2019 года и от 31.05.2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, указав, что между истцом и ответчиком было заключено два договора займа. 28.03.2019 г. на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей со сроком возврата долга до 01.04.2019 г. При этом ответчица взяла на себя обязательство выплачивать 10% в месяц о суммы займа - 16 000 руб. в случае невозврата суммы займа в срок. 31.05.2019 г. на сумму 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей со сроком возврата долга до 01.07.2019 г. При этом ответчица взяла на себя обязательство выплачивать 10% в месяц о суммы займа - 29 000 руб. в случае невозврата суммы займа в срок. Договоры оформлены расписками заемщицы, написанными собственноручно. В установленный срок ответчица долг не возвратила, в связи с чем выплачивала проценты, предусмотренные договором. Проценты договору от 28.03.2019 г. выплачивались ответчицей до 28.09.2019 г., по договору от 31.05.2019 г. - до 31.09.2019 г. После этого ответчица прекратила выплачивать проценты и суммы займа не возвращены. По договору займа от 28.03.2019 г. просит взыскать сумма займа 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и проценты с 28.09.2019 г. по 28.12.2019 г. в сумме 48 000 руб. (3 месяца X 16 000 руб. = 48 000 рублей). Итого 208 000 рублей (160 000 руб. + 48 000 руб. = 208 000 руб.) По договору займа от 31.05.2019 г. просит взыскать сумма займа 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей и проценты с 31.09.2019 г. по 31.12.2019г. в сумме 87 000 руб. ( 3 месяца X 29 000 руб. = 87 000 рублей). Итого 377 000 руб. ( 290 000 руб. + 87 000 руб. = 377 000 руб.) Всего 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей и сумму госпошлины 9 050 руб. Мотивируя свою позицию истец ссылается на положения ч. 1 ст.807, ч.2 ст.808, ч.1 ст.811 ГК РФ.

Истцом уточнены исковые требования в части взыскания процентов по договору займа, указав, что при подаче искового заявления ошибочно было указано, что проценты по договору займа от 28.03.2019 г. выплачивались ответчицей до 28.09.2019 г., а по договору от 31.05.2019 г. - до 31.09.2019г. В действительности ответчица не выплачивала проценты по указанным договорам займа, в связи с чем просит взыскать проценты: по договору от 28.03.2019 г. за период с 28.03.2019 г. по 28.09.2019 г. в размере 96 000 руб. (6 месяцев X 16 000 руб. = 96 000 руб.); по договору от 31.05.2019 г. за период с 31.05.2019 г. по 31.09.2019 г. в размере 116 000 руб. (4 месяца X 29 000 руб.= 116 000 руб.). С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчицы: сумму займа по договору от 28.03.2019 г. 160 000 руб. и проценты в сумме 144 000 руб. (48 000 руб. + 96 000 руб.); сумму займа по договору от 31.05.2019г. 290 000 руб. и проценты в сумме 203 000 руб.(87 000 руб. + 116 000 руб.), а всего взыскать 797 000 (семьсот девяносто семь тысяч) руб. и сумму госпошлины.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ч.2 ст.808 Г"К РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 28 марта 2019 г. ФИО2 составлена расписка о том, что она взяла у ФИО1 в долг денежную сумму 160000 рублей в срок до 01.04.2019 г. В случае не возврата в указанны срок обязуется выплачивать 10% от взятой суммы ежемесячно, что составляет 16000 рублей. (л.д. 8).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 31 мая 2019 г. ФИО2 составлена расписка о том, что она взяла у ФИО1 в долг денежную сумму 290 000 рублей в срок до 01.07.2019 г. В случае не возврата в указанны срок обязуется выплачивать 10% от взятой суммы ежемесячно, что составляет 29000 рублей. (л.д. 9).

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком ФИО2 не оспорено получение денежных средств по распискам в сумме 160000 рублей и 290000 рублей от ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами установлен срок возврата суммы долга: по договору от 28 марта 2019 г. до 01.04.2019 г.; по договору от 31 мая 2019 г. до 01.07.2019 г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по возвращению суммы займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в пользу ФИО1 в сумме 160000 рублей по договору займа (расписке) от 28 марта 2019 г., 290 000 рублей по договору займа (расписке) от 31 мая 2019 г., а всего в размере 450000 рублей.

Проценты по договору займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ договором между сторонами не определены и стороной в исковом заявлении не заявлены.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии п.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ в сумме:

- по договору от 28.03.2019 г., срок исполнения которого определен датой - 01.04.2019 г., с указанием, что в случае не возврата в указанны срок должник обязуется выплачивать 10% от взятой суммы ежемесячно, что составляет 16000 рублей. Так со 02.04.2019 г. по 28.12.2019 г. получается 8 месяцев 26 дней. Поскольку условиями договора определено исчисление срока месяцами, то фактически подлежат взысканию проценты за 8 полных месяцев. 16000 рублей Х 8 = 128000 рублей;

по договору от 31.05.2019 г., срок исполнения которого определен датой - 01.07.2019 г., с указанием, что в случае не возврата в указанны срок должник обязуется выплачивать 10% от взятой суммы ежемесячно, что составляет 29000 рублей. Так со 02.07.2019 г. по 31.12.2019 г. получается 5 месяцев 29 дней. Поскольку условиями договора определено исчисление срока месяцами, то фактически подлежат взысканию проценты за 5 полных месяцев. 29000 рублей Х 5 = 145000 рублей;

- а всего в размере 273000 рублей.

В силу ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные издержки состоят, в том числе и расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая то, что взыскиваемая судом с ФИО2 сумма – 723000 рублей, из расчета: по договору займа (расписке) от 28 марта 2019 г. - 160000 рублей (основной долг) + 128000 рублей (проценты); по договору займа (расписке) от 31 мая 2019 г. – 290000 рублей (основной долг) + 145000 рублей (проценты), сумма госпошлины составит 10430 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально взысканной суммы исковых требований.

Вместе с тем, при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9050 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 6). В дальнейшем истцом был увеличен размер исковых требований без доплаты государственной пошлины. Таким образом, госпошлину подлежащую взысканию с ответчика в размере 10430 рубле распределить следующим образом: в пользу истца по делу в размере 9050 рублей, в доход местного бюджета – в размере 1380 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа от 28.03.2019 года и от 31.05.2019 года, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28 марта 2019 г. сумму основного долга в размере 160000 рублей, проценты в размере 128000 рублей; по договору займа от 31 мая 2019 г. сумму основного долга в размере 290000 рублей, проценты в размере 145000 рублей, а всего в размере 723000 (семьсот двадцать три тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 9050 (девять тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.04.2020 г.

Председательствующий: