уголовное дело № 1-184/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Германова А.И. и Ембулаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Юхановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, с целью распространения наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер последствий, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 незаконно приобрел полимерный шприц, градуированный на 3 мл, укупоренный инъекционной иглой в полимерном колпачке с содержащейся бесцветной жидкостью объемом не менее 1,2 мл., которая содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон с постоянной массой сухого остатка не менее 0,024 г., бесцветный полимерный пакет с замком с содержащимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,193 г., растительную массу, содержащую в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой не менее 0,005 г., которое незаконно хранил при себе как для личного употребления, так и с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 24 декабря 2018 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь около 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, получив от Свидетель №1 600 рублей, незаконно сбыл последней полимерный шприц, градуированный на 3 мл, укупоренный инъекционной иглой в полимерном колпачке с содержащейся бесцветной жидкостью объемом 1,2 мл., которая согласно заключению эксперта №4/8 от 14.01.2019 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон с постоянной массой сухого остатка после высушивания 0,024 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

24 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час Свидетель №1, находясь в помещении кабинета № 218 ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии двух понятых, добровольно выдала сотрудникам ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону полимерный шприц, градуированный на 3 мл, укупоренный инъекционной иглой в полимерном колпачке с содержащейся бесцветной жидкостью объемом 1,2 мл., которая содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон с постоянной массой сухого остатка после высушивания 0,024 г.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 7 января 2019 года в 20 часов 32 минуты, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону, получив от Свидетель №1, привлеченной в качестве закупщика на законных основаниях к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», через «Киви кошелек» на свой № денежные средства в сумме 2 300 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, незаконно сбыл, передав последней следующие средства:

- растительную массу красного, оранжевого и желтого цветов, содержащую в своем составе, согласно справки эксперта №4/25 от 08.01.2019 вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,005 г.;

- бесцветный полимерный пакет с замком с содержащимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/110 от 22.01.2019 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,193 г., которые согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входят в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

7 января 2019 года в период времени с 21 часа 36 минут по 22 часа 5 минут в помещении кабинета № 218 ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, Свидетель №1, из правого наружного кармана надетой на ней куртки синего цвета, добровольно выдала сотрудникам ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону растительную массу красного, оранжевого и желтого цветов, содержащую в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,005 г., а также бесцветный полимерный пакет с замком с содержащимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,193 г.

Таким образом, в период времени с 24.12.2018 по 07.01.2019 ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1: 

- растительную массу красного, оранжевого и желтого цветов, содержащую в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,005 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0, 217 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, 11.01.2019 в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, через сеть «Интернет» осуществил заказ вещества наркотического средства, оплатив при этом неустановленную сумму заказа при помощи терминала оплаты на «Киви кошелек», после чего, получив адрес и точное место «закладки» наркотического средства, пришел к 1 подъезду 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, где возле указанного дома в клумбе под деревом обнаружил, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица следующие средства:

- прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,57 г.;

- прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилась растительная масса желтого и оранжевого цветов, содержащая в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой не менее 0,20г., которое положил в карман одежды и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

11 января 2019 года примерно в 18 часов 30 минут у 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону сотрудниками ОКОН ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Буденовский, 46, в г. Ростове-на-Дону, где у него в помещении дежурной части данного отдела в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут 11 января 2019 года, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр предметов и вещей, находящихся при ФИО1, в результате которого во внутреннем кармане сумки черного цвета, одетой на нем, было обнаружено и изъято: 

- прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилась растительная масса желтого и оранжевого цветов, содержащая в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,20 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно Постановления Правительства РФ от 1октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства;

- прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,57 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в перечень наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно Постановления Правительства РФ от 1октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что он употреблял наркотические средства совместно с Свидетель №1 24.12.2018 в день, когда, по версии следствия, он передал шприц с наркотическим веществом Свидетель №1, он находился в гостях, поэтому 24.12.2018 он с ней не виделся. Он сообщал Свидетель №1 о том, что у него имеется возможность приобрести наркотические средства. Та знала, что у него есть нормальный магазин, где он неоднократно приобретал наркотические средства для себя, для своих личных целей. 07.01.2019, в день проверочной закупки и оперативно-розыскных мероприятий, ему позвонила Свидетель №1, инициативе происходила от нее, та настойчиво названивала, пояснив, о наличии у нее денег и просила об оказании помощи в приобретении. В это время у него не имелось при себе заранее приобретённого наркотического средства. 7 января он поехал, приобрёл его, купил через магазин, в котором всегда покупает, и та угостила его. Свидетель №1 не передавала ему денежные средства в руки, расчет производился ею через QIWI-кошелёк, через который он переводил деньги на магазин. Он никогда не предлагал Свидетель №1 приобрести у него наркотическое вещество, поскольку он их не производит. Он не торговал и не производил эти наркотики. У него был магазин, в котором он приобретал для себя. Свидетель №1 спросила: «Можешь помочь купить, у тебя же есть магазин, всё нормально, чтобы не было такого, что деньги положу, приеду, а там ничего не будет», на что он согласился. В день оперативно-розыскных мероприятий он договаривался с Свидетель №1 заранее о стоимости дозы наркотического вещества, составлявшую 2300 рублей. Эта сумма для приобретения, чтобы купить определённый вес для личного употребления. Он приехал к той, они совместно употребили, и всё. 11 января 2019 года он стоял на улице, где к нему подошли два человека, представились сотрудниками правоохранительного органа, предложили проехать, они проехали в отдел, где его оформили за употребление и хранение. Через некоторое время к нему приехали домой, отвезли в отдел, где находились адвокат и следователь. В отделе ему начали угрожать с целью признания им эпизода сбыта, государственный адвокат ФИО9 начал давить на него. Таким образом, Свидетель №1 лишь просила приобрести наркотические средства. 24 декабря 2018 года он не передавал той наркотические средства, равно как и не получал от нее денежные средства, как указано в обвинительном заключении. Относительно 7 января 2019 года он не согласен с показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он неоднократно встречался с Свидетель №1, передавал ей наркотические вещества в автомобиле на заднем сиденье. Он даже не знает, что было обнаружено при его задержании. Он употребляет не разные, а один вид наркотических средств - героин. Вину свою он признает частично, по эпизоду сбыта наркотических средств не признаёт, он не сбывал наркотические средства. По поводу хранения наркотических средств признает в полном объёме, так как изъятые наркотические средства принадлежали ему для личного употребления, без цели сбыта. 24 декабря 2018 года в период времени с 18 часов по, примерно, 22 часа он находился в гостях у друга детства ФИО10 Там также находилась его мать и мать друга. 7 января 2019 года в 20 часов 32 минуты он гулял в центре города, наверное, в районе ул. Б. Садовой – пр. Буденовского, также скорее всего находился и на 

<

адрес> городе Ростове-на-Дону. QIWI-кошелёк с номером № принадлежит ему, денежные средства в сумме 2300 рублей он получал от Свидетель №1 для приобретения наркотического средства героин, чтобы в дальнейшем в общем употребить. Он его приобрёл, приехал к Свидетель №1, употребили и сидели, разговаривали.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым наркотические средства он употребляет примерно с 2015 года. С 2009 года он 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. С 2015 года периодически он употребляет наркотическое средство «спайс» путем курения, а также наркотическое средство «соль». 11.01.2019 через интернет приложение «Телеграмм» он решил приобрести наркотическое средство «Спайс» и «Соль». Связавшись с оператором интернет магазина 

<

данные изъяты>», он заказал вышеуказанные наркотические средства. После этого, ему на телефон пришло сообщение, где был указан адрес с «закладкой», а именно: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> где слева от подъезда в клумбе под деревом находился сверток с вышеуказанными наркотическими средствами. Оплатив данный заказ чрез терминал «Киви», который находится в продуктовом магазине, расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону, он направился по вышеуказанному адресу на такси фирмы «Лидер», на автомобиле марки «Рено Логан» белого цвета. В такси он садился самостоятельно. Коляску укладывать в автомобиль ему помогал водитель такси. Он подъехал к тому месту, которое было указанно в сообщении, увидел дерево, около которого лежал маленький сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Он поднял сверток и положил в карман сумки черного цвета, которая была на нем надета через плечо, и вызвал также такси «Лидер». К нему приехал автомобиль марки «Шевроле Авео» красного цвета, на котором он направился домой с целью употребления данных наркотических средств. В ходе поездки он изменил конечный адрес и направился по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, где проживает его знакомая по имени Свидетель №1, у которой дома он решил употребить наркотические средства. Приехав по вышеуказанному адресу, примерно в 18 часов 30 минут он вылез из такси, сел на свою 

<

данные изъяты>, и направился в сторону 

<

адрес>. Так как ранее он употребил таблетки «Лирика», он находился под воздействием вышеуказанных таблеток. В это время он увидел двух мужчин, которые подошли к нему и представились сотрудниками полиции. Также они попросили его представиться своими данными, на что он им сообщил свою фамилию, имя, отчество и дату рождения. Так как при нем отсутствовали документы, удостоверяющие личность, и он находился под воздействием ранее употребленных таблеток, его доставили в ОП №4 по г. Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...>, по подозрению в совершении административного правонарушения. При доставлении в отдел полиции, физической силы и специальных средств к нему не применялось. В помещении дежурной части ОП №4, в присутствии двух понятых, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято из внутреннего кармана сумки черного цвета, носимой через плечо, одна купюра достоинством 50 рублей, наркотическое средство «Соль» и «Спайс», которые были в разных пакетиках. Он пояснил, что данные наркотические средства он приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные пакеты с наркотическими средствами были помещены в пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой, на которой расписались участвующие лица при проведении личного досмотра. Также с ладоней ватными дисками были сделаны смывы, которые были упакованы в отдельные пакеты и также в отдельный пакет был упакован контрольный образец. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 239-242).

Анализируя показания подсудимого, как в суде, так и на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том, что виновность в инкриминируемом деянии по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств им не признается в полном объеме, а по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств признается в полном объеме. 

Несмотря на частичное признание подсудимым своей виновности, его вина в инкриминируемых деяниях установлена в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в полном объеме и подтверждается совокупностью следующих собранных по уголовному делу доказательств:

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в той части, что в июле 2018 года она познакомилась с мужчиной по имени Василий в компании своих друзей. Василий 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В середине декабря 2018 года они встретились с ним снова в компании друзей и Василий предложил приобрести у него наркотическое средство «соль», но она отказалась. 24 декабря 2018 года, когда в очередной раз она с ним встретилась, у их общих знакомых, в ходе разговора с Василием, тот вновь предложил ей приобрести у него наркотическое средство «соль», указав стоимость дозы в размере 600 рублей, на что она, не удержавшись, согласилась. Затем, примерно в 19 часов 20 минут 24.12.2018, они встретились с Василием возле 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, с тем находился ранее не знакомый ей мужчина. Василий к нему никак не обращался и как пояснил, был его приятелем, с которым он приехал на такси и с ним находился с целью оказания помощи 

<

данные изъяты>. Она спросила Василия, принес ли он ей ее «заказ», на что он ей сообщил, что наркотическое средство «Соль» ей он предоставит в виде инъекции в шприце, также в этой жидкости имеется примесь наркотического средства «метадон». После того, Василий передал ей медицинский шприц с жидкостью внутри, пояснив, что если снова будут деньги и желание приобрести наркотическое средство «соль», то она может обращаться к нему, на протяжении всего разговора приятель Василия находился вместе с ними и не только слышал весь разговор, но и комментировал сказанное Василием, а именно, подтвердил слова Василия о том, что в шприце имеется примесь метадона, что метадона там больше чем наркотического средства «Соль» и «Пайку» нужно разделить на три части. Попрощавшись с ними, она направилась в центр г. Ростова-на-Дону, а они остались стоять на том месте, где передали ей наркотическое средство. Примерно в 20 часов 10 минут 24.12.2018, проходя мимо ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, побоявшись снова попасть в наркотическую зависимость, она решила обратиться в полицию и рассказать о Василии и добровольно выдать сотрудникам полиции приобретенное у того наркотическое средство. В отделе полиции она написала заявление по данному факту, после чего, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час, в присутствии двух понятых, она добровольно выдала находящийся в правом наружном кармане, надетой на ней куртки синего цвета, медицинский шприц с жидкостью, который был изъят и упакован. Всем участвующим лицам она пояснила, что данный медицинский шприц она приобрела 24 декабря 2018 года примерно в 19 часов 20 минут у своего знакомого по имени Василий, 

<

данные изъяты>, за денежные средства в размере 600 рублей для личного потребления без цели сбыта, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались она, участвующие лица и сотрудник полиции. После этого, сотрудники полиции предложили ей участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, на что она добровольно согласилась. 7 января 2019 года примерно в 15 часов, прибыв в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, сотрудникам полиции она подтвердила, что добровольно желает участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ее знакомого по имени Василий, у которого она ранее приобретала добровольно выданное ею наркотическое средство в виде инъекции. Она сообщила Василию о том, что она хочет приобрести у него наркотическое средство соль, на что тот ей сообщил, что есть доза, стоимостью 2 300 рублей, она согласилась и сообщила об этом сотрудникам полиции. После этого, в кабинет № 218 ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону были приглашены понятые, в их присутствии сотрудником полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было, при себе у нее находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Леново» и паспорт на ее имя. На копировальном аппарате были откопированы купюры номиналом: 1000 рублей 2 штуки, 200 рублей 2 штуки, 100 рублей 4 штуки, 50 рублей 2 штуки, их номера сверены с номерами купюр на 3 листах ксерокопии, и данные купюры были вручены ей, о чем был составлен акт. После этого, сотрудником полиции ей было вручен диктофон марки «Olympus» WS-650S, о чем был составлен акт. Затем, она, двое понятых и сотрудники полиции вышли из ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и направились к дому № по 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, где в терминале пополнения «Киви кошелька», расположенном в магазине, она пополнила на 2300 рублей счет, привязанный к номеру мобильного телефона Василия, а именно: № для оплаты наркотического средства «соль». При совершении данного действия, сотрудниками полиции производилась видеозапись. После этого, они вернулись к зданию ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где сотрудники полиции провели досмотр автомобиля «Лада Калина», гос. номер № регион перед проведением ОРМ «Проверочная закупка». По окончанию досмотра автомобиля, она вместе с сотрудниками полиции и двумя участвующими лицами села в данный автомобиль и на нём они проследовали к месту встречи с Василием, а именно, к дому № на 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, как указал Василий. По прибытии, они припарковались неподалеку, где она вместе с сотрудниками полиции и участвующими лицами находилась в автомобиле. В 18 часов 55 минут она вышла из автомобиля и направилась к месту встречи с Василием, а сотрудники полиции вместе с участвующими лицами вышли из автомобиля и проследовали за ней, остановившись возле ворот 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону стали наблюдать. В 18 часов 57 минут она села на заднее, левое пассажирское сидение автомобиля «Вольво» в кузове серебристого цвета, остановившийся через дорогу, напротив 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, возле остановки общественного транспорта, в автомобиле находился водитель, Василий и его приятель, имени которого она не знала, но вспомнила, что он был вместе с Василием 24 декабря 2018 года, когда он продал ей медицинский шприц с жидкостью внутри. В автомобиле она передала Василию часть денежных средств в сумме 250 рублей, а он пояснил ей, что наркотическое средство привезёт позже. В 19 часов из автомобиля вышел водитель, который открыл багажник, и достал из багажника инвалидное кресло и передал его приятелю Василия, который вышел из задней правой двери автомобиля и, забрав инвалидное кресло, подкатил его к задней правой пассажирской двери автомобиля. Она вышла из автомобиля и подошла к двери, из которой вылез и сел в кресло Василий, повторив ей, что нужно еще немного подождать, после чего она ушла в парк, а сотрудник полиции и двое участвующих лиц направились за ней, в это время один из сотрудников полиции сел в автомобиль «Лада Калина» гос. номер № регион и проехал на нем к дому № «б» на 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону. Дойдя до автомобиля, она села в него, тоже сделали и участвующие лица вместе с сотрудником полиции. В автомобиле она пояснила, что Василий взял у нее часть денежных средств, в общей сумме 250 рублей и сказал, что наркотическое средство привезёт позже. В 20 часов 10 минут они отъехали от 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону и вновь припарковали автомобиль возле 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону. В 20 часов 20 минут она вышла из автомобиля и направилась к месту встречи с Василием, а именно к 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, а участвующие лица вместе с сотрудниками полиции вышли из автомобиля и проследовали за ней и стали наблюдать. В 20 часов 32 минуты возле нее остановился автомобиль «Рено Логан», гос. номер № регион. Она подошла к задней левой двери автомобиля и после того, как дверь открылась она нагнулась к Василию который сидел на заднем левом пассажирском сидении и, после того как она передала ему оставшуюся часть денежных средств в общей сумме 350 рублей, Василий передал ей полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри и завернутым в него веществом растительного происхождения, который она спрятала в правый наружный карман надетой на ней куртки синего цвета, на правом переднем пассажирском сидении автомобиля вновь сидел приятель Василия. Спустя минуту она ушла в сторону автомобиля «Лада Калина» гос. номер № регион, и после того как автомобиль «Рено Логан» уехал, она села в автомобиль «Лада Калина», в который также сели сотрудники полиции и участвующие лица, на котором они все проследовали к зданию ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенному по адресу: 

<

...>, где в помещение кабинета № 218 у нее был изъят и упакован диктофон «Olympus» WS-650S, в присутствии и участвующих лиц сотрудником полиции женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на ней куртки синего цвета она добровольно выдала полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения, а также из правого наружного кармана надетой на ней куртки синего цвета чек о пополнении «Киви кошелька» №, пояснив, что данные вещества она приобрела в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Василия, а чек о пополнении «Киви кошелька» она получила при пополнении его счета на 2300 рублей для приобретения наркотического средства «соль», денежные средства в сумме 250 рублей она передала Василию во время встречи с ним в 18 часов 59 минут, а денежные средства в сумме 350 рублей она передала ему в руки в 20 часов 32 минуты, когда Василий передал ей наркотическое средство. Выданные ею предметы также были упакованы. На протяжении всего ОРМ она находилась в поле зрения участвующих лиц и сотрудников полиции, ни с кем, кроме Василия и приятеля того, не встречалась. Участие в ОРМ принимала добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (т. 1 л.д. 71-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 23.01.2019, о том, что 7 января 2019 года она была приглашена в качестве участвующего лица в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в кабинете № 218 находилась Свидетель №1, в отношении которой в ее присутствии и в присутствии второго участвующего лица был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Затем были откопированы денежные купюры, их номера были сверены с номерами купюр на 3 листах ксерокопии, после чего данные купюры были вручены Свидетель №1 Затем Свидетель №1 был вручен диктофон «Olympus». После этого она, второе участвующие лицо, Свидетель №1 и сотрудники полиции вышли из ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и направились к дому № по 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, где Свидетель №1 в терминале пополнения «Киви кошелька», расположенном в магазине, пополнила на 2300 рублей счет, привязанный к номеру мобильного телефона мужчины по имени Василий, а именно: № для оплаты наркотического средства «соль», после чего они вернулись к зданию ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где провели досмотр автомобиля «Лада Калина» в кузове красного цвета, гос. номер № рег. По окончанию досмотра автомобиля Свидетель №1, вместе с сотрудниками полиции вторым участвующим лицом и ею села в данный автомобиль и они проследовали к месту встречи с Василием по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>. По прибытии, они припарковались неподалеку. В 18 часов 55 минут Свидетель №1 вышла из автомобиля и направилась к месту встречи с Василием, а они все вместе проследовали за ней и, остановившись, стали наблюдать. В 18 часов 57 минут Свидетель №1 села в автомобиль «Вольво», остановившийся через дорогу, напротив 

<

адрес>. В 19 часов из автомобиля вышел водитель, который открыл багажник и достал из него инвалидное кресло, которое передал мужчине. Забрав инвалидное кресло, мужчина подкатил его к задней правой пассажирской двери автомобиля, из задней левой двери вышла Свидетель №1 и подошла к задней правой двери, из которой вылез и сел в кресло мужчина без двух ног и, после короткой беседы с ним, Свидетель №1 ушла в парк, а они направились за ней, которая, дойдя до 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, села в автомобиль вместе с ними. В автомобиле Свидетель №1 пояснила, что Василий взял у неё часть денежных средств, в общей сумме 250 рублей, пояснив, что наркотическое средство он привезёт позднее. В 20 часов 10 минут они вновь припарковали автомобиль возле 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону. В 20 часов 20 минут Свидетель №1 вышла из автомобиля, направилась к месту встречи с мужчиной по имени Василий, а именно, к дому № на 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, а они вместе с сотрудниками полиции и вторым участвующим лицом вышли из автомобиля и проследовали за ней, остановившись возле ворот 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, стали наблюдать. В 20 часов 32 минуты около Свидетель №1 остановился автомобиль «Рено Логан», гос. номер № рег., они перешли дорогу и продолжили наблюдать. Свидетель №1 подошла к задней левой двери автомобиля, после того, как дверь открылась, она нагнулась к двери и спустя минуту ушла в сторону их автомобиля «Лада Калина», после чего автомобиль «Рено Логан» уехал, а Свидетель №1 села в автомобиль «Лада Калина», в который сели также она, сотрудники полиции и второе участвующее лицо. После этого, они проследовали к зданию ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, где сотрудники полиции провели досмотр автомобиля «Лада Калина» гос. номер № рег., прошли в помещение кабинета № 218 отдела полиции, в котором у Свидетель №1 был изъят диктофон «Olympus» и Свидетель №1 добровольно выдала полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри и завернутым в него веществом растительного происхождения, а также чек о пополнении «Киви кошелька» № счета: №, пояснив, что данные вещества она приобрела у своего знакомого по имени Василий, а чек о пополнении «Киви кошелька» своего знакомого по имени Василий она получила при пополнении его счета на 2300 рублей для приобретения наркотического средства «соль», денежные средства в сумме 250 рублей она передала Василию во время встречи с ним, равно как и в последующем денежные средства в сумме 350 рублей, когда Василий передал ей наркотическое средство в руки. Иных предметов, запрещенных к обороту, а также денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было. На протяжении всего ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 находилась в поле ее зрения и не с кем, кроме мужчины по имени Василий и сопровождавшим его мужчиной и водителем, не встречалась (т. 1 л.д. 134-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 24.12.2018 примерно в 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-следственных действий, на что он согласился. Затем он с сотрудниками полиции прошли в здание ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где находилась Свидетель №1 В кабинете также находились второй понятой. Свидетель №1 сообщила, что желает добровольно выдать медицинский шприц, объемом 3 мл с жидкостью, пояснив, что в данном шприце находится наркотическое средство, после чего, из правого наружного кармана куртки синего цвета, надетой на ней, Свидетель №1 достала вышеуказанный шприц, который был упакован, пояснив, что данное наркотическое средство «соль» она приобрела 24.12.2018 примерно в 19 часов 20 минут, находясь возле 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону у своего знакомого по имени Василий, который является инвалидом и передвигается на инвалидной коляске за 600 рублей, для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что наркотические средства «дезоморфин» употребляет на протяжении 5 лет, также употребляет таблетки «Терпинкод». Примерно 6 месяцев назад он познакомился с Василием, который 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Познакомились они около аптеки, находящейся на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, он приобретал там вышеуказанные таблетки, а тот стоял просил милостыню у прохожих. Совместно с Василием они употребляли таблетки, которые содержат в себе наркотические средства и психотропные вещества. 7 января 2019 года он созвонился с Василием. Примерно в 17 часов он встретиться с тем на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> для приобретения таблеток и употребления их совместно. При встрече Василий спросил у него есть ли у него время съездить с ним, так как ему сейчас девочка перечислит деньги, чтобы поехать в адрес и забрать закладку с наркотическим средством с целью личного употребления, на что он согласился. Поехали они с Василием на территорию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. Приехав на место, они с Василием долгое время пытались найти закладку, на не нашли ее. Они решили ехать домой, у них не было денежных средств на такси, на что тот сказал, что поедем еще в один адрес, где девочка заплатит им за такси. Приехав на 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону, в такси села ранее незнакомая ему девушка, которой Василий начал объяснять, что закладку с наркотическим средством не нашел, потом, показал девушке переписку в телефоне с кем-то, как он понял с тем, кто сделал закладку наркотического средства и там было написано «Смотри лучше». После этого, девушка вышла из автомобиля и направилась в сторону церкви. Он и Василий тоже вышли из автомобиля и Василий предложил вызвать новый автомобиль и поехать еще раз в тот же адрес, чтобы повторно поискать закладку. Приехав на место второй раз, вышли из автомобиля, он помогал передвигаться Василию, дошли до дерева, находящееся напротив гаража, под которым Василий нашел сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Они направились с ним в подъезд ближайшего дома, так как Василий замерз, где Василий развернул данный сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль» и «спайс». Василий угостил его наркотическим средством «соль» и он в тот же время употребил его путем курения. Наркотическим средством «спайс» Василий также с ним поделился. Далее, Василий вызвал снова такси на 

<

адрес> г. Ростова-на-Дону - автомобиль «Рено Логан», на котором они совместно с Василием направились по вышеуказанному адресу. Приехав к месту, подошла та же девушка, что и была в прошлый раз. Он находился на переднем пассажирском сиденье, а Василий был на заднем сиденье и куда села девушка. Он, светя фонариком телефона, передал девушке данный сверток и девушка вышла из автомобиля. В момент передачи наркотического средства, Василием девушке, он с ними не переговаривался. Только обратил внимание в момент передачи. После этого, на том же автомобиле таксист довез Василия до своего дома, после чего он направился в сторону своего дома. Примерно через два дня он позвонил Василию и сообщил ему, что у него есть 600 рублей и он хочет приобрести с его помощью наркотическое средство «соль», так как тот поддерживал связь с курьером, на что тот согласился и сказал, что уже направляется за закладкой. В этот же день тот привез ему наркотическое средство, за что он передал тому денежные средства в размере 600 рублей. После этого, он не виделся с Василием. Он не передавал наркотические средства вышеуказанной девушке, все делал Василий, так как это была его знакомая. Насколько он понимал, Василий для нее приобретал наркотическое средство (т. 1 л.д. 168-171);

- протоколом очной ставки между свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №6 от 25.01.2019, согласно которому Свидетель №1 подтвердила те обстоятельства, что 24.12.2018 Василий предложил ей приобрести наркотическое средство «соль», которое она приобрела у того в присутствии свидетеля Свидетель №6 примерно в 19 часов 20 минут за 600 рублей и в последующем добровольно выдала сотрудника правоохранительного органа, а также пояснила об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств 07.01.2019 у Василия в присутствии Свидетель №6, при этом, последний не опровергал показания свидетеля Свидетель №1 в данной части (т. 1 л.д. 174-180);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №6 от 06.02.2019, в той части, что свидетель Свидетель №6 довел до сведения об обстоятельствах поиска им совместно с Василием 07.01.2019 закладки, при этом, пояснив, что его роль заключалась в помощи передвижения Василия 

<

данные изъяты> и поисках закладки взамен за часть наркотического средства, при этом, ФИО1 пояснил, что Свидетель №1 перечисляла ему денежные средства с целью приобретения им наркотического средства для нее и последующего совместного употребления (т. 2 л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в отделе дознания ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону в должности дознавателя. 07.01.2019 она была приглашена сотрудниками ОКОН ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для проведения личного досмотра женщины, которая привлекается к проведению ОРМ, - Свидетель №1, в присутствии двух понятых, у той запрещенных веществ обнаружено не было. Затем, после проведения ОРМ, 07.01.2019 в период времени с 21 часа 36 минут по 22 часа 5 минут она вновь была приглашена для проведения личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на той куртке синего цвета был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом и завернутым в него веществом растительного происхождения, при этом, та пояснила, что данное наркотическое вещество она приобрела 07.01.2019 примерно в 20 часов 32 минуты у своего знакомого по имени Василий, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, с правого наружного кармана куртки был также изъят чек о пополнении «Киви кошелька». Данные предметы были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты (т. 2 л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ОКОН ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в должности старшего оперуполномоченного. 24.12.2018 примерно в 20 часов от постового отдела полиции № 4 он узнал, что на проходной стоит девушка, которая заявила, что добровольно хочет выдать наркотическое средство. Пригласив девушку в свой кабинет, последняя представилась Свидетель №1 и сообщила, что примерно в 19 часов 20 минут ей сбыл наркотическое средство мужчина по имени Василий возле 

<

адрес> в г. Ростова-на-Дону за 600 рублей, которое она готова добровольно выдать. Для проведения личного досмотра Свидетель №1 была приглашена дознаватель ОД ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №8, которая в присутствии приглашенных ими двух понятых женского пола произвела личный досмотр Свидетель №1 07.01.2019 Свидетель №1 было предложено принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО5 в качестве покупателя, на что та согласилась. В присутствии двух понятых, Свидетель №8 произвела ее личный досмотр, в ходе которого при Свидетель №1 предметов, запрещенных либо ограниченных к свободному гражданскому обороту, а также собственных денежных средств обнаружено не было. Далее он произвел осмотр и пометку денежных средств в размере 2 900 рублей, купюрами достоинством: 2 купюры - 1000 рублей, 2 купюры - 200 рублей, 4 купюры - 100 рублей, 2 купюры- 50 рублей. Номера и серии этих купюр были записаны в указанный акт и произведено копирование. Затем он предъявил для обозрения диктофон, что он находился в рабочем состоянии и без записей. Денежные средства в сумме 2 900 рублей и диктофон в присутствии понятых были переданы Свидетель №1 После этого, он используя видеокамеру мобильного телефона, зафиксировал факт зачисления денежных средств в размере 2 300 рублей на «Киви-кошелек», прикрепленный к абонентскому номеру № Затем, на улице он предъявил всем для обозрения автомобиль «Лада» государственный регистрационный знак № регион, а именно, что в нем не находится денег и запрещенных к гражданскому обороту средств. На вышеуказанном автомобиле совместно с Свидетель №1 проехали по указанному той адресу, а именно 

<

адрес> г. Ростов-на-Дону. Приехав на место, подъехал автомобиль, в который села Свидетель №1, после чего, примерно через 2-3 минуты она вышла из него, за ней вышел мужчина, который достал инвалидную коляску из багажника автомобиля, подвез ее к пассажирской двери, после чего в нее сел мужчина, у которого были ампутированы обе ноги выше колена. Свидетель №1 сообщила, что нужно встретиться снова на этом же месте, через некоторое время, после чего, 07.01.2019 примерно в 21 час 30 минут, приехав снова по вышеуказанному адресу, к стоящей на обочине дороги Свидетель №1 подъехало такси, она заглянула в автомобиль и через некоторое время ушла в противоположную сторону от автомобиля, в котором находились, как позднее установлено ФИО11 и Свидетель №6 Приехав в отдел полиции № 4, дознаватель Свидетель №8 снова произвела личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство, которое было упаковано и направлено на исследование, равно как и изъят диктофон (т. 2 л.д. 60-63);

- заявлением Свидетель №1 от 24.12.2018, согласно которому она довела до сведения сотрудникам правоохранительного органа о том, что 24.12.2018 примерно в 19 часов 20 минут она приобрела за 600 рублей у мужчины по имени Василий, 

<

данные изъяты>, наркотическое средство, которое желает добровольно выдать (т. 1 л.д. 3);

- протоколом добровольной выдачи от 24.12.2018, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное за 600 рублей 24.12.2018 примерно в 19 часов 20 минут у мужчины по имени Василий (т. 1 л.д. 5);

- актом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от 07.01.2019, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №1 не было обнаружено предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, равно как и денежных средств (т. 1 л.д. 31);

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 07.01.2019, согласно которому Свидетель №1 были переданы денежные средства в размере 2 900 рублей (т. 1 л.д. 32-36);

- актом вручения специальных средств от 07.01.2019, согласно которому Свидетель №1 был вручен диктофон (т. 1 л.д. 37); 

- актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 07.01.2019, согласно которому был осмотрен автомобиль Лада, № рег., в результате чего каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, не было обнаружено (т. 1 л.д. 38);

- актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 07.01.2019, согласно которому был осмотрен автомобиль Лада, № рег., в результате чего каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, не было обнаружено (т. 1 л.д. 43);

- актом изъятия специальных средств от 07.01.2019, согласно которому у Свидетель №1 был изъят ранее ей выданный диктофон (т. 1 л.д. 44);

- актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 07.01.2019, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдала полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри и завернутым в него веществом растительного происхождения, пояснив, что данные вещества она преобрела 07.01.2019 в 20 часов 32 минуты в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону у своего знакомого по имени Василий, после чего добровольно выдала чек о пополнении Киви-кошелька № на сумму 2300 рублей (т. 1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра фонограммы от 30.01.2019, согласно которому было осмотрено содержимое CD-R диска с копией аудиозаписи ОРМ "Проверочная закупка" от 07.01.2019, на которой зафиксирован диалог двух встреч двоих мужчин по имени 

<

данные изъяты> и Василий, а также женщины, об обстоятельствах приобретения и дальнейшей передачи наркотических средств (т. 1 л.д. 189-192);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2019, согласно которому было осмотрено содержимое CD-R диска с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» 07.01.2019, на котором зафиксированы обстоятельства совершения Свидетель №1 операции по переводу денежных средств на «Киви-кошелек», а также имевших место две встречи, первая - состоявшаяся между Свидетель №1 и двумя мужчинами, 

<

данные изъяты>, а также вторая - в ходе которой к Свидетель №1 подъезжает автомобиль, она открывает его заднюю дверь, не садясь в него, заглядывает, отходит, после чего, автомобиль начинает движение (т. 2 л.д. 27-39);

- просмотренным в судебном заседании вещественным доказательством в виде CD-R диска с видеозаписями проведенного 07.01.2019 ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2019, согласно которому были осмотрены прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета круглой формы: «Для пакетов 27» ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз (т. 2 л.д. 50-55);

- протоколом об административном задержании № 198 от 11.01.2019, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, в частности, во внутреннем кармане сумки черного цвета, носимой через плечо, находящейся при нем, была обнаружена 1 купюра достоинством 50 рублей № СХ 9217046 (т. 1 л.д. 205-210);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2019, согласно которому предметом осмотра является денежная купюра достоинством 50 рублей № СХ 9217046, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 19-22);

- постановлением от 21.01.2019, согласно которому по данному уголовному делу признана и приобщена в качестве вещественных доказательств купюра номиналом 50 рублей № СХ 9217046 (т. 2 л.д. 23-24);

-справкой об исследовании № 4/3053 от 25.12.2018, согласно которой бесцветная жидкость объемом 1,2 мл, находящаяся в полимерном шприце, добровольно выданном 24.12.2018 Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) и вещество — ?-пирролдидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляет 0,024 г (т. 1 л.д. 1-12);

-справкой об исследовании № 4/25 от 08.01.2019, согласно которой порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,193 г, добровольно выданное 07.01.2019 Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе вещество ?-пирролдидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Растительная масса красного, оранжевого и желтого цветов массой 0,005 г, добровольно выданная 07.01.2019 Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (т. 1 л.д. 61-62);

- заключением эксперта № 4/8 от 14.01.2019, согласно выводам которого бесцветная жидкость объемом 0,7 мл, находящаяся в полимерном шприце, изъятом 24.12.2018 в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и вещество — ?-пирролдидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляет 0,014 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/3053 от 25.12.2018 первоначальный объем жидкости составлял 1,2 мл, первоначальная постоянная масса сухого остатка после высушивания 110 °С составляла 0,024 г (т. 1 л.д. 22-24);

- заключением эксперта № 4/110 от 22.01.2019, согласно выводам которого порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,188 г., добровольно выданное 07.01.2019 Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе вещество - ?-пирролдидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/25 от 08.01.2019, первоначальная масса порошкообразного вещества бежевого цвета составляла 0,193 г (т. 1 л.д. 103-104).

По эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств помимо признательных и оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 239-242):

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ОКОН ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, состоит на должности старшего оперуполномоченного, 11.01.2019 примерно в 18 часов 30 минут возле 

<

адрес> в г. Ростова-на-Дону он совместно с начальником ОКОН ОП № 4 УМДВ России по г. Ростову-на-Дону ФИО12 обратили внимание на мужчину, 

<

данные изъяты>, в последствии ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по пр. Буденовский, 46, где у него в присутствии понятых был произведен личный досмотр предметов и вещей, в результате которого во внутреннем кармане сумки черного цвета, носимой через плечо, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилась растительная масса желтого и оранжевого цветов, также был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось белое вещество. Изъятые вещества были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет (т. 2 л.д. 60-63);

- показания свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 11 января 2019 года он был приглашен в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр ФИО1, по результатам которого во внутренним кармане сумки черного цвета, носимой через плечо, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри и полимерный пакет с замком фиксатором с веществом растительного происхождения, 1 купюра достоинством 50 рублей № СХ 9217046. ФИО1 пояснил, что в изъятом у него в ходе личного досмотра: полимерном пакете с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри находится наркотическое средство «соль», а в полимерном пакете с замком фиксатором с веществом растительного происхождения внутри находится наркотическое средство «спайс», которые он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Указанные полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри и полимерный пакет с замком фиксатором с веществом растительного происхождения внутри помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттисками печати и пояснительным текстом, на котором расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1, 1 купюра достоинством 50 рублей № СХ 9217046 также помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой, опечатаны печатью и пояснительным текстом, на которой расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 С ладоней и пальцев рук ФИО1 с его согласия ватными дисками сделаны смывы, которые совместно с контрольным образцом ватного диска были помещены в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, оклеены бирками с печатями и подписями участвующих лиц. В его присутствии на ФИО1 сотрудники полиции давления не оказывали. Данный гражданин 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 15-17);

- протоколом об административном задержании № 198 от 11.01.2019, согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут был проведен личный досмотр ФИО1, во внутреннем кармане сумки которого, носимой через плеча, были обнаружены и изъяты, в частности, полимерный пакет с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 205-210);

- справкой об исследовании № 4/50 от 12.01.2019, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 1,57 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролдидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Представленная на исследование растительная масса желтого и оранжевого цветов, массой 0,20 г, изъятая ФИО1, содержит вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбанил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкабронил)индол, а также вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (т. 1 л.д. 218-219);

- заключением эксперта № 4/93 от 29.01.2019, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета массой 1,55 г, представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», изъятое из внутреннего кармана сумки черного цвета, носимой через плечо, находящейся при ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе вещество ?-пирролдидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/50 от 12.01.2019, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролдидиновалерофенон, составляла 1,57 г. Измельченная растительная масса желтого и оранжевого цветов массой 0,15 г, представленная на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», изъятая из внутреннего кармана сумки черного цвета, носимой через плечо, находящейся при ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбанил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкабронил)индол и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/50 от 12.01.2019, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) растительной массы, содержащей в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкабронил)индол и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, составляла 0,20 г. На поверхностях ватных дисков со смывами веществ с пальцев и ладней правой и левой рук ФИО1, имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролдидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности ватного диска, представленного в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 248-252);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2019, согласно которому были осмотрены прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета круглой формы: «Для пакетов 27» ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз (т. 2 л.д. 50-55).

По всем эпизодам преступной деятельности:

- постановлением от 13.02.2019, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу бесцветная жидкость, объемом 0,7 мл., находящаяся в полимерном шприце (сухая масса после высушивания 0,014 г); порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,188 г, находящееся в полимерном пакете; порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,53 г, находящееся в полимерном пакетике с «замком-фиксатором», измельченная растительная масса желтого и оранжевого цветов, массой 0,13 г, находящаяся в бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором» (т. 2 л.д. 56-59).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Относительно эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в части обстоятельств, имевших место 24.12.2018, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт сбыта подсудимым наркотического средства Свидетель №1, стоимостью 600 рублей, исходя из приведенных показаний свидетеля Свидетель №1, которые согласуются с результатами проведенной очной ставки между свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №6, согласно которому Свидетель №1 подтвердила приобретение у подсудимого 24.12.2018 в присутствии свидетеля Свидетель №6 наркотического средства за 600 рублей, при этом, последний не опроверг ее показания в данной части, равно как и согласуются они со свидетельскими показаниями Свидетель №4, Свидетель №7, а также письменными доказательствами.

Само по себе ошибочное мнение свидетеля Свидетель №1 в части передачи ею 24.12.2018 денежных средств подсудимому именно путем их перевода на Киви-кошелек №, с учетом изложенного выше обстоятельств не ставит под сомнение как ее показания в остальной части, так и сам факт оплаты ею 600 рублей 24.12.2018 за наркотическое средство.

Оценивая показания свидетелей ФИО13 и ФИО10 в судебном заседании в пользу подсудимого, судом делается вывод об их недостоверности в части нахождения подсудимого именно 24.12.2018 в период инкриминируемого ему деяния у них дома, таким образом, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат как указанным выше обстоятельствам, так и не согласуются между собой относительно якобы имевшей место ссоры 24.12.2018 между свидетелем ФИО13 и матерью подсудимого. Таким образом, они даны в таком виде с целью избежания подсудимым ФИО1 наказания за содеянное, в связи с дружескими отношениями между их семьями.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 не содержат каких-либо сведений относительно рассматриваемым судом событий, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами по данному уголовному делу, поскольку не свидетельствуют о виновности или не виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Анализируя доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство подсудимым приобреталось на денежные средства свидетеля Свидетель №1 и передавалось последней лишь с целью последующего совместного их употребления в отсутствие у него материальной выгоды, опровергнуты в ходе судебного разбирательства при их сопоставлении с актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 07.01.2019, согласно которому Свидетель №1 были переданы денежные средства в размере 2 900 рублей, в частности денежная купюра достоинством 50 рублей СХ 9217046 (т. 1 л.д. 32-36), а также протоколом об административном задержании № 198 от 11.01.2019, согласно которому у ФИО1 была обнаружена данная денежная купюра, которая использовалась в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 205-210). 

При таком положении выводы органа предварительного расследования о том, что ФИО1 имел умысел на незаконным сбыт наркотических средств именно с целью получения незаконной материальной выгоды, представляется суду убедительными, поскольку основаны на материалах уголовного дела.

Утверждение стороны защиты о том, что со стороны сотрудников правоохранительного органа имела место провокация преступлений, необоснованно, поскольку провокацией могут быть расценены лишь действия, направленные на искусственное создание доказательств совершения преступления и произведенные без законных на то оснований. Вместе с тем оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 произведены в связи с наличием предусмотренных законом оснований в рамках надлежащей процедуры.

Также в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что умысел виновного на совершение незаконного сбыта наркотических средств сформировался в результате уговоров, обещаний либо угроз со стороны лиц, принявших участие в проверочной закупке.

Довод стороны защиты о том, что наркотическое средство было передано по цене, выше его «фактической стоимости», неубедителен, так как данные обстоятельства не имеют какого-либо правового значения, в связи с тем, что ст. 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств и их стоимость не влияет на квалификацию действий лица, совершившего преступления данной категории.

В приговоре нашли свое отражение показания свидетелей Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №9, данные на предварительном следствии, поскольку они не противоречат и согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре, в частности и письменными, в своей совокупности в полной мере изобличающими подсудимого в содеянном, в то время как показания этих лиц в суде не точны, поскольку не содержат в себе точных обстоятельств, подлежащих доказыванию в ходе уголовного судопроизводства в силу ст. 73 УПК РФ, в ряде случае противоречивы этим обстоятельствам, таким образом, они в таком виде, в котором были даны в судебном заседании, не могут быть положены в основу приговора. 

При этом, оснований для оговора подсудимого этими лицами не имеется, в материалах уголовного дела также отсутствуют сведения об этом, равно как и не представлено таковых участниками процесса.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в той части, что преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, он не совершал, суд приходит к выводу о том, что они не согласуются и противоречат приведенным в приговоре свидетельским показаниям, а также письменным доказательствам, таким образом, они являются недостоверными, данными в таком виде с целью избежания наказания за содеянное.

При таком положении действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Также судом учитываются и данные о личности ФИО1: частичное признание вины, отсутствие судимостей, не состоит на учете врача психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается 

<

данные изъяты> у виновного. Также судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказания обстоятельств признаются признание им вины по эпизоду незаконным приобретения и хранения наркотических средств, состояние его здоровья и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая конкретные обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, в частности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Назначенные вид и размер наказания ФИО1 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ст. 64 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 19.08.2019.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО1 в периоды времени с 17.01.2019 по 17.06.2019, а также с 15.07.2019 по 18.08.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в периоды времени с 18.06.2019 по 14.07.2019, а также с 19.08.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- диск с аудиозаписями диктофона, который находился при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 07.01.2019, диск с видеозаписями от 07.01.2019 с камеры, которая использовалась при проведении ОРМ «Проверочная закупка», купюра номиналом 50 рублей, № СХ 9217046, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, чек о перевод денежных средств в размере 2 300 рублей на «Киви кошелек», прикрепленный к абонентскому номеру №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

- бесцветная жидкость, объемом 0,7 мл., находящуюся в полимерном шприце (сухая масса после высушивания 0,014 г); порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,188 г., находящееся в полимерном пакете; порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,53 г, находящееся в полимерном пакетике с «замком-фиксатором», измельченная растительную массу желтого и оранжевого цветом, массой 0,13 г., находящуюся в бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», с данные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ростове-на-Дону, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий В.В. Абрамов