Дело № 2-920/20

43RS0001-01-2020-000245-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.

при секретаре Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ в г.Кирове Кировской области об установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении социальной пенсии по потере кормильца. В обоснование иска указано, что он обратился в ГУ УПФР в городе Кирове Кировской области с заявлением о назначении ему социальной пенсии по потере кормильца, в связи со смертью отца ФИО2, умершего {Дата изъята}. Решением ГУ УПФР в городе Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ему отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, т.к. не представлены документы, подтверждающие факт нахождения на полном содержании умершего отца. С данным решением ответчика об отказе в назначении социальной пенсии не согласен. Он является студентом очной формы обучения. Большую часть времени проживал с отцом и бабушкой ФИО3 по месту жительства отца. Отец его обеспечивал его, давал ежемесячно деньги, по 4000-7000 руб., покупал ему продукты питания, одежду, сотовый телефон, комплектующие для ноутбука, давал деньги на платные медицинские услуги. Просит установить факт нахождения его на иждивении отца ФИО2, умершего {Дата изъята}, обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 поддержали изложенное в заявлении. Просят иск удовлетворить. 

Представитель истца дополнительно суду пояснил, что отец истца с {Дата изъята} работал без оформления, у него строительное образование. Зимой подрабатывал в котельной. Истец проживал с отцом по адресу: {Адрес изъят}. У них с отцом было общее увлечение-рыбалка. Отец с матерью вместе не жили, т.к. были в разводе, но отношения хорошие. Истец жил с отцом, т.к. еще есть сестра, всем вместе в квартире тесно. У матери иногда ночевал.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, т.к. не доказан факт иждивения. Официально отец истца не был трудоустроен. Невозможно установить выделялись ли деньги на содержание истца. Просит в иске отказать. 

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1, 6 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается гражданам, указанным в подпункте 8 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, а именно - нетрудоспособным гражданам: детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей.

Согласно ст.13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от {Дата изъята} { ... } {Номер изъят}.

Согласно свидетельству о смерти от {Дата изъята} { ... } {Номер изъят} ФИО2 умер {Дата изъята}.

Из справки КОГПО { ... } следует, что ФИО7 обучается на 3 курсе по очной форме обучения по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования - программе подготовки квалифицированных рабочих (служащих) по профессии Наладчик станков и оборудования в механообработке. Начало обучения с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} выплачена стипендия в сумме 8 930 руб.

В справке ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области указано, что ФИО1 является получателем компенсационной выплаты, осуществляющим уход в размере 1380 руб. ежемесячно, начиняя с {Дата изъята} по настоящее время.

Как следует из трудовой книжки ФИО2, последнее место работы ЗАО { ... }, уволен {Дата изъята} по собственному желанию.

В материалы дела представлены договоры подряда от {Дата изъята} и {Дата изъята}, из которых следует, что ФИО2 выполнял подрядные работы по обслуживанию паровых котлов, уборке строительного мусора.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 имеются сведения о работе ФИО2 с {Дата изъята} по {Дата изъята}., а также об уплаченных страховых взносах. 

Из представленной в суд выписки из счета карты, следует, что истцу отцом перечислялись денежные средства.

В материалы дела представлены товарные и кассовые чеки на приобретение смартфона, комплектующих для ноутбука, которые подтверждают пояснения истца. 

В выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО8 имеются сведения о работе с {Дата изъята} по {Дата изъята} Последнее место работы ООО { ... } в {Дата изъята} 

В трудовой книжке ФИО8 запись об увольнении {Дата изъята}.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.М. пояснила, что проживает по адресу регистрации, с ней проживает дочь 12 лет, сын с ними не проживает, иногда приходит в гости. С момента развода с мужем поддерживали хорошие отношения, сын в последнее время чаще проживал у отца, к ним приходил на 1-2 дня. Отец содержал сына. Когда сын приходил домой, она давала ему наличными на карманные расходы, на проезд. Больше сына содержал отец, одевал его. Бывший муж в {Дата изъята} пересылал деньги 20-30 тыс.руб. на карту сына, потому что сын решил получить разрешение на оружие, муж увлекался охотой и сын тоже этим интересовался. Муж работал на индивидуального предпринимателя, который занимался строительством, работал неофициально. Она подавала на алименты, но потом отказалась, потому что договорились, что он сыну помогать будет и содержать его.

Свидетель К.Т.Н. пояснила, что истец - это ее внук. Когда он стал учиться в техникуме, стал жить у них с сыном, живет уже 3 года. После смерти сына живут с внуком вдвоем. Сын содержал внука, он работал на индивидуального предпринимателя. В {Дата изъята} он ФИО16 дал 30 тыс.руб. Вместе ездили все покупали для В.. Все продукты питания покупал сын. У сына по доходам бывало и до 70 000 руб., работал стропальщиком без оформления, т.к. официально никто не оформлял.

Свидетель З.Е.Н. пояснила, что истец внук ее соседки К.Т.Н. Знает, что он проживал вместе с ней и папой в одной квартире последние 2,5 года. Видит его каждое утро и каждый вечер, также общается с Т.Н., общалась с Ю.. Сейчас истец также проживает в квартире у отца. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 обучается в учебном учреждении по очной форме обучения, самостоятельных доходов не имеет, помощь отца являлась для него основным и постоянным источником средств к существованию. Таким образом, после смерти отца ФИО2 имеет право на получение пенсии по потере кормильца. 

В соответствии со ст. 23 п. 1 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", социальная пенсия назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее. 

Согласно заявлению о назначении пенсии, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии по потере кормильца {Дата изъята}.

Учитывая, что факт иждивения ФИО1 установлен в судебном заседании, в суд с исковым заявлением ФИО1 обратился {Дата изъята}, следовательно, он имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца с {Дата изъята}.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» назначить ФИО1 социальную пенсию по случаю потери кормильца с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020.