Дело № 2-23/19

УИД 29RS0028-01-2018-000609-72 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 28 января 2019 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Килимниченко Е.И., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агентство ликвидации долгов» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 17 февраля 2018 года его отец ФИО2 заключил с МФО «Срочноденьги» договор микрозайма. На основании агентского договора от 01 декабря 2014 года МФО «Срочноденьги» уступило ответчику право осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с его отца. 09 марта, 27 апреля и 14 мая 2018 года ответчик по телефону требовал от него (истца) возврата денежных средств, при этом на него оказывалось давление, разговор осуществлялся в грубой непристойной форме, оскорбляющей его честь и достоинство. Указанными действиями ему причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей и судебные расходы.

В ходе судебного заседания ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям.

Дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02 октября 2018 года ООО «Агентство ликвидации долгов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей. Решением суда установлено, что 09 марта 2018 года, 27 апреля 2018 года и 14 мая 2018 года ответчик осуществлял телефонные звонки на номер истца с требованием возврата задолженности ФИО2, при этом истец не был предупрежден о записи разговора, на него оказывалось психологическое давление в виде угроз жизни и здоровью должника, разговор осуществлялся в грубой непристойной форме, оскорбляющей честь и достоинство человека.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства считаются установленными, являются обязательными для суда и не доказываются вновь. 

Согласно ч.5 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: 

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В соответствии с ч.3 ст.6 того же закона, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласно ст.11 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

В соответствии со ст.3Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силуч. 2ст.24Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Судом установлено, что договор займа либо договор поручительства между ФИО1 и ООО МФО «Срочноденьги», ООО «Агентство ликвидации долгов» не заключался, своего согласия на обработку персональных данных ФИО1 не давал. 

Действия ответчика, выразившиеся в неоднократном предъявлении истцу, не выражавшего свое согласие на осуществление с ним взаимодействия, требований о погашении задолженности, высказанные в грубой форме, с угрозами, являются основанием для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку перечисленными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, и с учетом обстоятельств дела, определяет размер компенсации морального вреда равным 10 000 руб. Такой размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, по мнению суда, соответствует требованиям ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и судебные расходы в сумме 300 рублей, всеговзыскать10300 (десять тысяч триста) рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2019 г.

Председательствующий Агеев Д.А.