Дело №2-4532/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 23 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 31.03.2017 года она заключила с ФИО2 договор денежного займа, в соответствии с которым передала ФИО2 денежные средства в размере 3050 долларов США на срок до 01.08.2017 г., что подтверждается распиской. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил надлежащим образом, сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в сумме 3098,64 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, из которых 3050 долларов США - задолженность по договору займа; 48,64 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества.

Согласно пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В судебном заседании установлено, что 31.03.2017 года заключен договор денежного займа согласно которому, ФИО1 передала денежные средства в размере 3050 долларов США ФИО2 сроком до 01.08.2017 года. 

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается распиской ФИО2 от 31.03.2017 года. 

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ данная расписка является надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа.

В связи с чем, суд полагает доказанным факт заключения договора займа на сумму 3050 долларов США между ФИО1 и ФИО2.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании ответчик получил от истца указанную в расписке денежную сумму и обязался возвратить ее в срок до 01 августа 2017 года. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО2 до настоящего времени сумму займа не возвратил. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения договора займа, заключенного с ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 3050 долларов США. 

Согласно п.28, п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 22.11.2016 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии спунктом 2 статьи 317ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. 

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии спунктом 2 статьи 317ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата ее заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно – кредитной политики, устанавливается Центральным Банком РФ в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Исходя из информации, размещенной на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» размер последнего из опубликованных на дату подачи настоящего иска значений средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, составляет 6,93% (срок: до 1 года, включая «до востребования»). 

При сумме задолженности3050 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 г. по 24.10.2017 г. составляют 48,64 долларов США (3050 x 84 дн. x 6,93% / 365). 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет погашения долга по договору займа от 31.03.2017 года в размере 3050 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 г. по 24.10.2017 г. в размере 48,64 долларов США, всего 3098 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического исполнения решения суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен. Статья 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора оказания услуг № от 05.10.2017 г. (л.д.9-10), заключенного между ФИО1 и ООО Юридическая компания «

<

данные изъяты>» следует, что исполнитель принял на себя обязательство по консультированию, подготовке и подаче иска, осуществлению представительства в суде. Стоимость услуг исполнителя определена в п.3 договора: вознаграждение исполнителя составляет 15000 рублей. Ответственным за оказание услуг назначен юрист исполнителя ФИО3 (п.1.3 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО1 оплатила 15 000 рублей по договору оказания услуг № от 05.10.2017 г. 

Принимая во внимание, что представленные истцом в материалы дела документы являются бесспорным доказательством, подтверждающим фактически произведенные ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 понесенные ФИО1 судебные расходы. При этом, суд учитывает объем юридической помощи, сложность дела, количество судебных заседаний, их продолжительность, а также исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, а именно в размере 10000 рублей. 

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4762 рублей.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4762 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.03.2017 года в размере 3050 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48,64 долларов США, всего 3098,64 (три тысячи девяносто восемь долларов США 64 цента), в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4762 рубля, всего 14762 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года

Судья -