Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Митрошина Ю.П. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.П. Большеречье, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Р.П. Большеречье, 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находился в торгово-развлекательном центре «Моремолл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.,где ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, используя свой мобильный телефон, через приложение «Torium», осуществил выход во всемирную телекоммуникационную сеть «Интернет», где посетив интернет-сайт под названием «Гидра», через интернет-магазин «Смузи» заказал для себя наркотическое средство № (№), которое является производным №. Получив сообщение от неустановленного лица, с местоположением заказанного наркотического средства, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и дальнейшее хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ФИО1 направился к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> 

<

адрес>, возле дерева ФИО1 обнаружил на земле пачку от стиков для устройства «IQOS», со свертком из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством № (№), которое является производным №, массой не менее № гр., в значительном размере. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - № (№), которое является производным N-№, массой не менее № грамма, в виде порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в полимерном пакетике, взяв его себе. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил там же путем курения через сигарету, смешав с табаком, часть наркотического средства ФИО1 употребил там же путем курения через стеклянную часть пипетки. Оставшееся наркотическое средство в виде порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакетике, ФИО1 убрал в находящийся при себе рюкзак, став незаконно хранить его при себе, без цели сбыта. Оставшееся в недокуренной сигарете наркотическое средство, смешанное с табаком, ФИО1 пересыпал в непрозрачный полимерный пакетик фиолетового цвета и убрал в имеющийся при себе сумочку для документов, став незаконно хранить его при себе, без цели сбыта. Используемую для употребления наркотического средства стеклянную часть медицинской пипетки, в виде стеклянной трубочки со следовыми количествами наркотического средства ФИО1 убрал в имеющийся при себе рюкзак, став незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут ФИО1, прибыл на железнодорожный вокзал станции Сочи, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея при себе приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере. В этот момент, в досмотровом павильоне № железнодорожного вокзала станции Сочи ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в употреблении наркотических средств, и выложил из имеющегося при нем рюкзака и имеющейся при нем сумочки для документов, прозрачный полимерный пакетик с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета, непрозрачный полимерный пакетик фиолетового цвета с застежкой «zip-lock» с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета с признаками обугливания и горения, трубочка из прозрачного бесцветного стекла с наслоением вещества темно- коричневого цвета. Данные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № — э от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, прямоугольной формы, с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, массой № г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - № (№), которое является производным N-№, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Находящееся в пакетике из не прозрачного полимерного материала фиолетового цвета, прямоугольной формы, с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» на горловине, слипшееся растительное вещество темно-коричневого цвета с признаками обугливания и горения, со специфическим запахом, массой № г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - № (№), которое является производным №, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности трубочки из прозрачного бесцветного стекла, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, содержится в следовом количестве наркотическое средство - № (№), которое является производным №, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства №, превышающая № грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал заявленное им на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

При установленных обстоятельствах, в соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, предъявленное обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что позволяет применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами дознания и предъявленное ему обвинение квалифицированы правильно, его вина в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовно-процессуальным законом в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований к применению положений ст.ст.64,73 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления подсудимого в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы, без изоляции от общества, что надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство – № (№), которое является производным №, в виде порошкообразного вещества белого цвета массой № грамма; наркотическое средство – № (№), которое является производным №, в виде слипшегося вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, со следами обугливания и горения, массой № грамма; трубочка из прозрачного бесцветного стекла, со следами вещества темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-мобильный телефон марки «Alcatel», с сим-картой «МТС», хранящиеся у ФИО1 –передать по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий