Дело № 1-53/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.В.Кардашиной 

при секретаре – Шеховцовой М.В.,

с участием прокурора – Охоты В.Н., 

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката – Зыбиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 01 год 02 месяца 07 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства; постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч.1 ст.161, ч.1 ст.116, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.158, ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 08 месяцам 05 дням лишения свободы 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с Потерпевший №1 находилась по месту жительства последнего, по адресу: 

<

адрес>, ш. Индустриальное № 

<

адрес>, где совместно с последним они распивали спиртные напитки, в результате чего Потерпевший №1 усн

<

адрес> там, достоверно зная о месте хранения банковской карты, держателем которой является Потерпевший №1, допуская, что на банковском счете могут иметься денежные средства, ФИО1, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенное с банковского счета, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем потратить их на личные нужды, примерно в 23 часа 00 минут указанного дня воспользовалась обстановкой, при которой Потерпевший №1 спал и не мог контролировать ее действий, иные лица в квартире отсутствовали, т.е. ее действия носили 

<

данные изъяты> характер, с поверхности стиральной машины, установленной в одной из комнат квартиры, 

<

данные изъяты> похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковский счет № открытый в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, просп. Маршала Жукова, 

<

адрес>, держателем которой является Потерпевший №1 Далее, ФИО1, продолжая действовать в реализацию имеющегося у нее преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, с похищенной банковской картой проследовала в магазин «ПУД», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», и, находясь там, будучи убежденной, что ее преступные действия остаются никем не замеченными, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, примерно в 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстным мотивом, с использованием вышеописанной банковской карты посредством банкомата АТМ 8011, установленного в указанном магазине, достоверно зная пин-код, обналичила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей, 

<

данные изъяты> похитив их таким образом с банковского счета. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенную банковскую карту, так же оставаясь не замеченной Потерпевший №1, вернула на место хранения, в дальнейшем похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный ущерб в сумме 20 000 рублей. 

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с Потерпевший №1 находилась по месту жительства последнего, по адресу: 

<

адрес>, ш. Индустриальное № 

<

адрес>, где совместно с ним они распивали спиртные напитки, в процессе чего, примерно в 21 час 00 минут, Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в какой-либо магазин с целью приобретения спиртного и продуктов питания, при этом, с целью оплаты покупок, передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковский счет № открытый в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, просп. Маршала Жукова, 

<

адрес>, держателем которой является Потерпевший №1 В свою очередь, ФИО1 по просьбе Потерпевший №1 проследовала в магазины, расположенные неподалеку от места проживания Потерпевший №1 и по поручению последнего осуществила необходимые покупки. После этого, ФИО1, имея при себе банковскую карту, переданную ей Потерпевший №1, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенное с банковского счета, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем потратить их на личные нужды, проследовала в магазин «Яблоко», расположенный по адресу: 

<

адрес> №, и, находясь там, будучи убежденной, что ее преступные действия остаются никем не замеченными, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, примерно в 22 часа 00 минут и 22 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстным мотивом, с использованием вышеописанной банковской карты посредством банкомата АО «АБ Россия», установленного в указанном магазине, достоверно зная пин-код, осуществила две операции по обналичиванию с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств в суммах 3 000 рублей и 6 000 рублей, соответственно, 

<

данные изъяты> похитив их таким образом с банковского счета. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, убедившись, что ее преступные действия остались незамеченными Потерпевший №1, вернула последнему банковскую карту, и в дальнейшем похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный ущерб в сумме 9 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления по всем эпизодам признала полностью, в содеянном раскаялась, оглашенные по ее ходатайству показания в порядке ст. 276 УПК РФ, данные на досудебном следствии подтвердила. 

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ у нее есть знакомый Потерпевший №1, с которым она неоднократно распивали спиртные напитки у него дома по адресу: 

<

адрес>, ш.Индустриальное 

<

адрес>. Они неоднократно с ним ходили в магазины и кафе, где он осуществлял покупки при помощи своей банковской карты банка «Сбербанк». ПИН-код он набирал всегда при мне, она его видела и запомнила. Свою банковскую карту он всегда, когда приходил домой, клал на старую стиральную машинку, находящуюся у Потерпевший №1 дома в спальной комнате. Так, ДД.ММ.ГГГГ начиная с утра они распивали спиртные напитки дома у Потерпевший №1, несколько раз ходили в магазины и кафе, где он также осуществлял покупки при помощи своей банковской карты. Около 22 часов 00 минут Потерпевший №1 уснул, тогда она около 23 часов 00 минут захотела выпить. В этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, так как она помнила ПИН-код банковской карты, то она взяла ее и прошла к терминалу банка, расположенному в магазине «ПУД», по адресу: 

<

адрес>, где в терминале, расположенного слева от входа в магазине сняла деньги в сумме 20000 рублей, после чего вернулась обратно домой к Потерпевший №1 и положила банковскую карту, на место где она лежала ранее. После чего ушла к себе домой. Денежные средства она потратила собственные нужды. Разрешения для снятия данных денежных средств Потерпевший №1 ей не давал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.52-55,75-76, 107-108)

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, счет № открытая на ее имя. На данную карту приходит ее заработная плата ежемесячно. У него есть знакомая ФИО1, с которым он знаком примерно с начала июня 2023 года. Он неоднократно пользовался свое вышеуказанной банковской картой при ней, то есть неоднократно они ходили с ней магазины и кафе 

<

адрес>, где он в присутствии нее оплачивал покупки, то есть вводил свой ПИН-код. Сам пароль от банковской карты он ей никогда не говорил, свою банковскую карту он не ей никогда не давал. Так, примерно с ДД.ММ.ГГГГ она вновь встретился с ФИО1, с которой они распивали спиртные напитки у него дома, также неоднократно ходили в магазин и кафе, где он оплачивал покупки при помощи своей банковской карты. Карту он не давал ФИО1, всегда расплачивался сам. Так они распивали спиртные напитки с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, последнею покупку он совершил, находясь вместе с ФИО1, которая была осуществлена ею при помощи ею вышеуказанной карты ДД.ММ.ГГГГ гола примерно в 20 часов 14 минут на сумму 140 рублей в баре «Алкополис». Затем они вернули домой, снова распили алкоголь находившийся у него дома и он лег спать около 22 часов 00 минут. ФИО1 был дома. Свою банковскую карту он всегда кладу на старую стиральную машину, которая находится в его спальной комнате, возле кровати. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, дома никого не было. Входная дверь была прикрыта, но не закрыта на замок. Его банковская карта находилась на прежнем месте. Но при это он обратил внимание, на то что в телефоне было смс-сообщение с банка ПАО «Сбербанк» о снятии денежных средств на сумму 20000 рублей. Он данные денежные средства не снимал и никому разрешение на снятие денежных средств не давал. Предполагает, что снять денежные средства могла только ФИО1, так как в этот день никого кроме последней у него дома не было. Банковская карту он не заблокировал и продолжал осуществлять покупки при помощи денежных средств, находящихся на ней. Так он осуществил следующую покупку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут в магазине «Еда вода» на сумму 702 рубля 97 копеек.оманюта Е.В., у кеоторой (л.д.37-39)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитило принадлежащую ему банковскую карту, с которой в последствии было снято 20 000 рублей. (л.д.16)

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ш.Индустриальное, 

<

адрес> своего знакомого Потерпевший №1 взяла банковскую карту, принадлежащую последнему, в последствии с данной сняла деньги в сумме 20 000 рублей.(л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк»№, открытая на имя последнего, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д.78-80)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, зафиксирован факт осмотра места совершения преступления, а именно помещение магазина «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, помещение магазина «Яблоко», по адресу: 

<

адрес>, где установлены банковские терминалы, посредством которых ФИО1 снимала денежные средства. (л.д.100-101)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены два диска, где находится информация о снятии денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 24 минуты и за ДД.ММ.ГГГГ год за период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 01 минуту со счета №, карты №, открытого на Потерпевший №1 (л.д.85-92,98)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен DVD-диск с участием обвиняемой ФИО1 и его защитника ФИО10 В ходе осмотра видеозаписи ФИО2 сообщила, что на видео зафиксирован именно она, в тот момент, когда она снимет денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, в банковском терминале установленном магазине «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.94-98)

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 была проведена очная ставка, где подсудимая подтвердила свою вину в совершении преступления, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д.56-58)

Доказательствами по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно показаниям подсудимой ФИО2, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Потерпевший №1 с которым они распивали спиртные напитки по месту его жительства: 

<

адрес>, ш.Индустриальное 

<

адрес>, где они неоднократно с ним ходили в магазины и кафе, где он осуществлял покупки при помощи своей банковской карты банка «Сбербанк». Свою банковскую карту он всегда, когда приходил домой, клал на старую стиральную машинку, находящуюся у него дома в спальной комнате. Так, ДД.ММ.ГГГГ начиная с утра они распивали спиртные напитки дома у Потерпевший №1, несколько раз ходили в магазины и кафе, где он также осуществлял покупки при помощи своей банковской карты. Около 21 часа 00 минут он попросил ее сходить в магазин и приобрести продукты питания и алкоголь, при этом сообщил ей ПИН-код, но в данный момент сказать она его не может, так как прошло очень много времени, она его забыла. На что она согласилась взяла карту и направилась в магазины, где приобретала продукты питания и алкоголь. Так как в тот момент она испытывала тяжелое материальное положение, то решила снять с данной банковской карты денежные средства для собственных нужд. Для этого она прошла в магазин «Яблоко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в терминале, расположенного слева от входа в магазине сняла деньги в сумме 3000 рублей, а затем 6000 рублей, после чего прошла еще в магазины и приобрела алкоголь и продукты, а затем вернулась о братно домой к Потерпевший №1 и отдала ему банковскую карту, а также продукты и алкоголь они распили вместе. Денежные средства она потратила собственные нужды. Разрешения для снятия данных денежных средств Потерпевший №1 мне не давал. (л.д.75-76, 107-108) 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, счет № открытая на ее имя. На данную карту приходит ее заработная плата ежемесячно. У него есть знакомая ФИО1, с которым он знаком примерно с начала июня 2023 года. Он неоднократно пользовался свое вышеуказанной банковской картой при ней, то есть неоднократно они ходили с ней магазины и кафе 

<

адрес>, где он в присутствии нее оплачивал покупки, то есть вводил свой ПИН-код. Сам пароль от банковской карты он ей никогда не говорил, свою банковскую карту он не ей никогда не давал.Так, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с ФИО1 После чего в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ходил в магазин «Алкополис», расположенный в районе моего дома где он проживает, по ш.Индустриальное, где осуществил покупки и расплачивался банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № на сумму 317 рублей. После чего он вернулся обратно домой и попросил ФИО1 купить продукты питания и алкоголь в ближайшем магазине, при этом сказал ей ПИН-код от своей банковской карты. Через некоторое время ФИО1 вернулась обратно домой и принесла ему продукты питания и алкоголь (коньяк), карты отдала обратно ему. Они с ней стали распивать купленное спиртное и употреблять продукты питания. После чего он лег пасть, ФИО1 была дома у него. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, дома никого не было. Входная дверь была прикрыта, но не закрыта на замок. Его банковская карта находилась на прежнем месте. Но при это он обратила внимание, на то что в телефоне было смс-сообщение с банка ПАО «Сбербанк» о снятии денежных средств на сумму 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, а также 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 6000 рублей. Он данные денежные средства не снимал и никому разрешение на снятие денежных средств е давал. Предполагает, что снять денежные средства могла только ФИО3, так как в этот день никого кроме нее у него дома не было.оманюта Е.В., у кеоторой (л.д.69-71)

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 было подано заявление, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитило принадлежащую ему банковскую карту, с которой в последствии было снято 9 000 рублей ( л.д.23)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, помещение магазина «Яблоко», по адресу: 

<

адрес>, где установлены банковские терминалы, посредством которых ФИО1 снимала денежные средства.(л.д.100-101)

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ш.Индустриальное, 

<

адрес> своего знакомого Потерпевший №1 взяла банковскую карту, принадлежащую последнему, в последствии с данной сняла деньги в сумме 9 000 рублей. (л.д.28)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк»№, открытая на последнего (л.д.78-80)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены два диска, где находится информация о снятии денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 24 минуты и за ДД.ММ.ГГГГ год за период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 01 минуту со счета №, карты №, открытого на Потерпевший №1 (л.д.85-92,98)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен DVD-диск с участием обвиняемой ФИО2 и его защитника ФИО10 В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 сообщила, что на видео зафиксирован именно она, в тот момент, когда она снимет денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, в банковском терминале установленном магазине «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.94-98)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимой, потерпевшего, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимой в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признак «совершенная с банковского счета», «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», которые никем не оспариваются.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновна в совершении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Согласно информации ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, могла осознавать свои действия, руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. ФИО1 за период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса и самостоятельно оценивать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по всем эпизодам в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, хронических заболеваний, отца-пенсионера.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступления судом признается опасным.

При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимой, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, за каждое преступление. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, кроме того суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность ФИО1 семейное и имущественное положение последней.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором Керченского городского суда Республики Крым по п. «г» ч. 3 с. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с ФИО1, поскольку имущественной несостоятельности подсудимой, а также оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 месяцев лишения свободы,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Керченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Вознаграждение адвокату ФИО10 за оказание ею юридической помощи ФИО1, согласно ст.131 УПК РФ, признать процессуальными издержками и, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в размере 4938,00 рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковская карта, возвращена потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

- видеозапись, выписка о движении денежных средств - хранить при материалах настоящего уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий О.В. Кардашина