РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

12 октября 2023 г.

дело по иску КГ БУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на меры социальной поддержки по договору о целевом обучении от 25.07.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на меры социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» 72000 руб., затраченных на меры социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 144000 руб. – двукратный размер меры социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 5360 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» и ответчиком ФИО1, представляющей интересы ФИО2, был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого ФИО2 приняла обязанность по осваиванию образовательной программы «лечебное дело» в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>», а КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» предоставить ФИО2 меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В качестве меры социальной поддержки в период обучения ФИО2 КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» ежемесячно выплачивалась доплата к стипендии, включая налог на доходы физических лиц. Выплаченная ФИО2 доплата к стипендии составила 72 000 руб., что подтверждается приказами и платежными поручениями.

ФИО2 окончила ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако в КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» с целью трудоустройства в соответствии с полученной квалификацией до ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии о добровольном возврате денежных средств, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 72 000 руб. и уплате штрафа в размере 144 000 руб. (72000х2) в течение 3-х месяцев с момента получения данной претензии. Претензия ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ, претензия, адресованная ФИО2, возвращена адресату в связи с неудачной попыткой вручения.

До настоящего времени денежные средства добровольно ФИО2 не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и их представитель – адвокат Марченко О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о целевом обучении.

Согласно условиям договора, ответчик ФИО2 обязывалась освоить образовательную программу «Лечебное дело», реализуемую в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с истцом, а истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки в период ее обучения - ежемесячную выплату в месяц: 1-2 курсы – 500 руб., 3-4 курсы – 1000 руб., 5-6 курсы - 1500 руб., организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом, обеспечивать в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» (л.д.24-25).

Согласно подпункту "д" пункта 5 названного договора, гражданин обязан заключить с организацией трудовой договор (контракт) не позднее чем через два месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

Из подпункта "ж" пункта 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин обязан возместить организации в течение 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий договора в качестве меры социальной поддержки истцом КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» была назначена ежемесячная выплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 числа на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. в месяц не позднее 15 числа на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 числа на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1500 руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 числа на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из предоставленных истцом данных, ответчику была начислена и выплачена доплата к стипендии за 2016-2022 в общем размере с учетом подоходного налога 72 000 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 2016 по 2022 (л.д. 27-58, 59-83, 85-124,126-173). А также справкой ПАО Сбербанк о безналичном зачислении по счету, открытому на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончила ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Трудовой договор ФИО2 с КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» не заключила, в настоящее время работает врачом терапевтом в ГАУЗ « Новокузнецкая городская клиническая больница № имени Г.П. Курбатова»

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Из договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» и ФИО1 об установлении, гражданских прав и обязанностей ФИО2, которая по условиям договора была обязана освоить образовательную программу «Лечебное дело», реализуемую в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>», а также вправе была получать от истца меры социальной поддержки в период ее обучения.

Однако ФИО2 данный договор не подписывала, никаких обязательств на себя не принимала.

Установлено, что на момент заключения договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являлась несовершеннолетней, ей было 17 лет. 

В силу п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Особенности заключения и исполнения договора о целевом обучении, а также ответственность за исполнение обязательств по нему в спорный период регламентировались Правилами заключения и расторжения договора о целевом обучении, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.11.2013 N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении" (вместе с "Правилами заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении"), согласно п.п. 11,12 которого Договор о целевом обучении с обучающимся заключается на любом этапе освоения им образовательной программы в образовательной организации. Несовершеннолетние граждане и обучающиеся заключают договор о целевом обучении с письменного согласия родителей (законных представителей).

Договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО1, однако права и обязанности по такому договору, а именно пройти обучение и условие об обязанности отработать после обучения должны были возникнуть у ФИО2, которая данный договор не подписывала.

У ФИО1 по заключенному договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ не возникло никаких прав и обязанностей, она не обучалась в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, меры социальной поддержки от истца не получала, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований КГ БУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на меры социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, к которым относится стипендия и дополнительная материальная поддержка, а также штраф относительно указанных расходов в силу закона подлежит взысканию с гражданина, не исполнившего обязательств по трудоустройству по договору целевого обучения.

Право требования возмещения расходов, связанных с ученичеством, возникло бы у истца к гражданину, не исполнившему обязательства по трудоустройству, то есть к ответчику ФИО2 В настоящее время ФИО2 совершеннолетняя, дееспособная, самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам, однако, с ней не заключался самостоятельный договор о целевом обучении. 

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на меры социальной поддержки, и штрафа в связи с неисполнением ею договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 неоднократно обращалась в КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» по вопросу ее трудоустройства, но работы по ее специальности ей не было предложено.

По окончанию ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО2 выдан диплом специалиста с квалификацией врач-лечебник. По специальности «Лечебное дело» ФИО2 имела право быть трудоустроена на должность только врача-терапевта участкового, такая вакантная должность на дату окончания обучения ответчика ФИО2 у истца отсутствовала.

Имеющиеся вакантные ставки КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» (врач по медицинской профилактике в поликлиническом отделении, врач приемного отделения круглосуточного стационара, согласно штатному расписанию) не соответствовали специальности ФИО2, ФИО2 не была трудоустроена, как выпускник ВУЗа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований КГБУЗ «Онкологический диспансер 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на меры социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения « Онкологический диспансер 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на меры социальной поддержки по договору о целевом обучении от 25.07.2016г., штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023.

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ в деле № 2-3189/2023 Центрального районного суда 

<

адрес>