Дело № 1-288/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Барнаул 02 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С., 

с участием:

государственного обвинителя Кейша М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Барышполь Л.С.,

при секретаре Татарской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 21 часом 30 минутами и 22 часами 05 минутами 21.03.2021 находясь в помещении бара по проспекту 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, ФИО1, взяла с вешалки в баре и обратила в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила принадлежащие Т.О. куртку «Puma» стоимостью 2667 рублей с находившейся внутри шапкой «Adidas» стоимостью 473 рубля, зарядным устройством со шнуром, общей стоимостью 3000 рублей, а также денежными средствами в сумме 21000 рублей, с похищенным имуществом скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив Т.О. значительный материальный ущерб в размере 27 140 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, сообщив, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, в результате он примирился с подсудимой, каких-либо претензий к ней не имеет, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ему известны.

Подсудимая в заявлении также сообщила, что осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, поддерживает ходатайство потерпевшего. Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: возвращенное потерпевшему имущество - оставить по принадлежности за последним, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Бавина