Дело №2-136/2020

УИД: 22RS0069-01-2019-004281-72

Решение

 

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А. 

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере 300 000 рублей. 

В обосновании исковых требований истец указала, что является официальным партнером ООО «Брарус - Профешинал» и имеет исключительное право на осуществление продажи продукции торговой марки НonmaTokyo, а также на использование торгового знака (эмблемы) на территории Алтайского края. Между тем, установлен факт продажи контрафактной продукции указанной торговой марки ФИО2 на протяжении трех лет. На странице в социальной сети Instagram, пользователь byshkova_22, которая принадлежит ФИО2 имеются сведения о предложениях, продажи следующих товаров: - керотин торговой марки НonmaTokyo, емкостью 1 литр. В ходе беседы с ФИО2 посредством переписки, было выявлено, что ФИО2 неоднократно реализует продукцию указанной торговой маркой, которую заказывает в Бразилии через интернет. Кроме того, в качестве подтверждения незаконной реализации, 11.04.2019 года у ФИО2 был приобретен товар НonmaTokyo, емкостью 1 литр за 11 000 рублей. Факт реализации товара подтвержден выпиской по банковскому счету, заверенными распечатками страниц из мессенжера WhatsApp между истцом и ответчиком, в которых содержатся сведения о наименовании продавца, уплаченных за товар денежных суммах. Кроме того в материалы дела представлены фотографии приобретенного товара. Истец полагает, что за три года работы ответчика с контрафактным товаром, был причинен большой ущерб, 20 000 - 25 000 тысяч рублей ежемесячно. На реализованных товарах воспроизведены товарные знаки, исключительном правообладателем которого компания ООО «Брарус - Профешинал» и право на реализацию в Алтайском крае имеет ФИО1. В обоснование заявленного размера компенсации за незаконное использование товарного знака стилизованное изображение в размере - 300 000 рублей, истец указывает на следующие обстоятельства: прекращение долгосрочного сотрудничества и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров; указывает о понесенных истцом убытках в виде упущенной выгоды, вследствие незаконного розничного распространения контрафактной продукции с использованием принадлежащих истцу товарных знаков; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, отсутствуют сертификаты качества, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно. На основании изложенного истец полагает, что ФИО2 нарушаются исключительные права на указанный товар торговой марки НonmaTokyo и вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. На основании ст. 1477, ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации просила удовлетворить исковые тредования.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания просил отложить судебное заседание, поскольку не может явиться в судебное заседание в связи с высокой температурой, кроме того пояснил, что ООО «Брарус - Профешинал» не предоставил перевод главного контракта. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала письменные возражения (л.д. 77-80).

Представитель третьего лица ООО «Брарус - Профешинал» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Пунктом 3 части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). В соответствии со ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из материалов дела следует, что между ООО «Брарус - Профешинал» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли продажи № ... от 09.01.2019 года. Предмет данного договора: продавец обязуется передавать в собственность покупателю по заявке последнего, а покупатель обязуется оплачивать на условиях предоплаты и принимать товар из ассортимента продавца. Право собственности на товар переходит к покупателю с даты передачи товара транспортной компании. Наименование, ассортимент, количество товара определяются заказами покупателем, согласованными с продавцом. Покупатель не вправе реализовывать товар через Интернет-магазин без согласования с продавцом. Для согласования необходимо: а) указать домен интернет магазина, в случае если их несколько, то указать все возможные варианты; б) согласовать и утвердить Приложение №3 - прайс-лист для торговли через интернет торговлю. При реализации покупателем товара через Интернет-магазины без согласия продавца. Покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 50% от стоимости всего товара, переданной по настоящему договору, независимо от ассортимента товара, выставленного на такую реализацию (л.д. 90-91). 

Между ООО «Брарус - Профешинал» (продавец) и ФИО1 (покупатель) 09.01.2019 года заключено дополнительное соглашение № 2 к договору купли продажи № ... от 09.01.2019 года, в котором п. 1.8 предусмотрено, что в рамках данного соглашения ФИО1 (покупатель) не приобретает никаких прав в отношении любых патентов, авторских прав, зарегистрированной промышленной собственности, товарных знаков, логотипов, контролируемых, принадлежащих или используемых продавцов (л.д.93). 

Справкой Хонма косметикос лтда подтверждается, что ООО «Брарус - Профешинал» является официальный партнером и имеет исключительное право на осуществление продажи продукции торговой марки «Нonma», а так же на использование торгового знака (эмблемы) «Нonma» на территории Российской Федерации (л.д.89).

Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что правообладателем товарного знака (марки) НonmaTokyo является ООО «Брарус - Профешинал», и что истец ФИО1 не имеет никаких прав в отношении любых патентов, авторских прав, зарегистрированной промышленной собственности, товарных знаков, логотипов, контролируемых, принадлежащих или используемых ООО «Брарус - Профешинал». В связи с чем, суд считает, что удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов отказать в полном объёме. 

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года 

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 06.02.2020 года