Дело № 2а-2461/21

УИД:26RS0029-01-2021-005024-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

с участием: 

помощника прокурора города Пятигорска - Вихлянцевой А.В.,

представителя административного истца - отдела МВД России по городу Пятигорску - ФИО1, (действующего на основании доверенности),

административного ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по городу Пятигорску обратился в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений. 

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что приговором Минераловодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток и возложена обязанность явки 1 раз в месяц, на период административного надзора, в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал и допустил в течение года пять административных правонарушения, что подтверждено соответствующими протоколами: от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП. 

Просит суд дополнить ранее установленные в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>В административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 21-00 до 07-00 часов и обязания четыре раза в месяц, явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 

В судебном заседании представитель отела МВД по городу Пятигорску ФИО1, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные административные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 по существу признал требования административного истца в части, однако просил суд оставить время пребывания вне жилого помещения, прежним.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства, с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; - преступления при рецидиве преступлений; - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).

Следовательно, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Судом установлено, что приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с обязательной явкой 1 раз в месяц.

ФИО2, приговором Минераловодского районного суда был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен. 

Решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток и возложена обязанность явки 1 раз в месяц, на период административного надзора, в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил в течение одного года ряд административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, что подтверждается представленными суду вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях: от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, то есть правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Надлежащих доказательств тому, что указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном законом порядке оспорены, либо отменены, суду не представлены. 

Следовательно, в отношении ФИО2 подлежит дополнить ранее установленные в отношении поднадзорного административные ограничения.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2)HYPERLINK consultantplus://offline/ref=474EBC40947CC1C7D039F1925A8C5773FC36DBB3BD2CAECA1DA24F6176AD577C7F3F1AF6F540684FwAM1J статьи 3 Закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (п. 8 ст. 272 КАС РФ). 

Принимая во внимание характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, данные о его личности, образе жизни и поведении, учитывая, что ФИО2 не работает, суд приходит к выводу о том, что административные ограничения, о применении которых просит заявитель, являются необходимыми, что соответствует задачам административного надзора. 

Исходя из задач административного надзора, указанных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного ФИО2 новые ограничения в виде обязания четыре раза в месяц, явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 272, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пятигорска, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>В административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования города Пятигорска без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 21-00 до 07-00 часов и обязания четыре раза в месяц, явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти дней, с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления.

Судья Ф.Н. Бегиашвили