Дело № 2-1894/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре Панковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 

<

адрес> года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Рассмотрев оферту ответчика, банк открыл ему счет карты № №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты. Таким образом между банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ года путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств за период с 17.02.2015 года по 03.05.2017 года ему была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 105 658 рублей 77 копеек. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещена. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в Заявлении. Согласно Заявлению ФИО1 предложила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в настоящем Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт», рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций и использованием банковской карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете? установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

Согласно Анкете на получение карты, наименование продукта – Русский Стандарт Классик, желаемый лимит 30 000 рублей.

Согласно тарифному плану ТП 57/1, размер процентов по кредиту, установлен 36 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита составляет 4,9 % годовых, минимум 100 рублей, в других кредитных организациях – в пределах остатка на счете 1 %, но не менее 100 рублей, за счет кредита 4,9 %, но не менее 100 рублей. Минимальный платеж составляет 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа составляет: совершенный впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, составляет 7 % годовых. Льготный период кредитования составляет 55 дней.

Пунктом 21 Тарифного плана установлено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном Счете-выписке, составляет 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке.

С Тарифным планом ТП 57/1, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» ответчик был ознакомлен на момент подписания заявления и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении, Анкете и Тарифном плане.

Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписке из лицевого счета, в период с 17.04.2010 года по 28.05.2017 года им были совершены расчетные операции с использованием этой карты

Судом также установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем 17.01.2016 года ей был сформирован и направлен Заключительный счет, которым в срок до 16.02.2016 года предложено погасить задолженность в сумме 105 658 рублей 77 копеек.

До настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 313 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № № в сумме 105 658 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 313 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Г. Крючкова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года