Дело № 2-2620/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Курган К.А.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО7 заключен договор займа 

<

данные изъяты>, согласно которого ответчик обязался выплатить сумму денежного займа в размере 148 000 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 6 166,67 руб. ИП ФИО2 выполнила свои обязательства по договору в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, с апреля 2014 года платежи по погашению задолженности не производит. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 231 056,00 руб., из них сумма долга по договору займа в размере 135 600 руб., пени в размере 90 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 456 руб. 

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того просила учесть, что истец добровольно снизил размер пени до 90 000 руб. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, не явился, ходатайств не заявлял. (л.д.25) 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа 

<

данные изъяты> согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 100 000 руб., с обязательством выплаты процентов на сумму займа в размере 48 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Всего к оплате займодавцу подлежит сумма 148 000 руб.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть займа, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами, указанные в п. 3 договора.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки. 

До настоящего времени требование истца не исполнено, сумма задолженности по договору не погашена.

Ответчиком в счет погашения займа уплачено 12 400 руб., доказательств иных платежей не имеется. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются законными и обоснованными. Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 135 600,00 руб., а также пени в размере 90 000 рублей.

С учетом длительности неисполнения принятых на себя обязательств, а также суммы основного долга, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 456 руб., оплаченной истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО4 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 135 600 руб., пени в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 456 руб. Всего 231 056 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий