Дело № 1-82/25 УИД 78RS0018-01-2024-004417-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 февраля 2025 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Красновой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Алипы И.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/25 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, 22 сентября 2024 года в период с 11 часов 52 минут до 11 часов 54 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 07 мая 2024 года, вступившего в законную силу 18 мая 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина № ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил 1 банку молока сгущенного «Сгущёнка Пионерская с сахаром» 380 грамм (св/у) стоимостью 60 рублей 90 копеек, которую с целью хищения спрятал во внутренний карман кофты, надетой на нем, не оплатив, минуя расчетно-кассовый узел, удерживая при себе указанный товар, покинул помещение магазина, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 60 рублей 90 копеек, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Он же (ФИО2) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, 25 сентября 2024 года в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 14 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 07 мая 2024 года, вступившего в законную силу 18 мая 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина № ООО «Агроторг» (Пятёрочка), расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил 1 бутылку Коньяка Линкор орд. Пятилет. 0.5л стоимостью 349 рублей 16 копеек, которую с целью хищения спрятал под куртку, надетую на нем, не оплатив, минуя расчетно-кассовый узел, удерживая при себе указанный товар, покинул помещение магазина, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 349 рубля 16 копеек, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО2 ходатайство было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за каждое из совершенных подсудимым преступлений, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2 в судебном заседании, было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку действия ФИО2 носили тайный характер, были направлены на завладение чужим для него имуществом, при этом ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение, административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление было им доведено до конца, вследствие чего, он смог завладеть чужим для него имуществом и распорядиться им по собственному усмотрению, согласно своего преступного умысла. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку действия ФИО2 носили тайный характер, были направлены на завладение чужим для него имуществом, при этом ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение, административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление было им доведено до конца, вследствие чего, он смог завладеть чужим для него имуществом и распорядиться им по собственному усмотрению, согласно своего преступного умысла. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания за каждое из совершенных им преступлений судом учитываются требования ст.ст.60-63 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, холост, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в НК и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Санкт-Петербурга.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст.63УК РФ. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оценивая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, суд учитывает то, что им в течение непродолжительного времени после осуждения был совершен ряд преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, направленных на завладение чужим для него имуществом, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, а также учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что данные преступления им были совершены в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, но не на длительный срок, а при определении окончательного размера наказания за совершенные преступления суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 82 УК РФ.

13 января 2025 года ФИО2 был осужден Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга к 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 119000 рублей, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым на основании ст.69 ч.5 УК РФ сложить с назначенным наказанием не отбытое наказание по приговору суда от 13 января 2025 года, применив при этом принцип частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, с полным сложением штрафа, назначенного приговором суда

Гражданского иска по делу не заявлено.

По делу имеется вещественные доказательства: 2 CD-R диска с видеозаписями, которые по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению на дальнейшее хранение при деле.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления 22 сентября 2024 года, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, 

- за совершение преступления 25 сентября 2024 года, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2025 года, и назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 119000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению с оплатой по реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, счет получателя – 03100643000000017200, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга / УФК по Санкт-Петербургу, ОКТМО – 40 395 000, КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140, кор. счет: 40102810945370000005, УИН – №. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, а также в период с 13 января 2025 года по 09 февраля 2025 года включительно из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день лишения свободы на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 CD-R диска с видеозаписями оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а для лиц, содержащихся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: