Дело № 5-86/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием ФИО1

лица, составившего протокол об административном правонарушении полицейского ОР ППСп ОМВД РФ по г.Арзамасу 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата>.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, групп инвалидности не имеет, 

установил:

<

дата> в 18 час. 40 мин в 

<

адрес> ФИО1 беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебное заседание явился ФИО1, полицейский ОР ППСп ОМВД РФ по г.Арзамасу 

Отводов судье не заявлено. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 

<

дата>. вечером он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел 

<

адрес>, нецензурно не выражался.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейского ОР ППСп ОМВД РФ по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>. нес службу с полицейским В 18 час.40мин. на маршруте патрулирования в 

<

адрес> увидели как ранее незнакомый ФИО1 шел по 

<

адрес> и беспричинно в присутствие посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем они к нему и подошли. На замечания ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться и на посту полиции. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствие ФИО1, однако от подписи в протоколе он отказался.

Выслушав ФИО1, полицейского , изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>. в 18 час. 40 мин в 

<

адрес> ФИО1 беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 От подписи в протоколе и от дачи объяснений ФИО1 отказался.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции от 

<

дата>., согласно которому 

<

дата>. в 18 час. 40 мин в 

<

адрес> ФИО1 беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; 

- письменными объяснениями от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата>. в 18 час. 40 мин он находился в 

<

адрес> и видел как ранее неизвестный ему мужчина беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.Позже стала известна его фамилия - ФИО1; 

-обьяснениями полицейского , данными в судебном заседании.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. 

При получении объяснений от полицейского ОМВД России по г.Арзамасу ему была разъяснена ст.25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем его показания суд признает допустимым доказательством.

В судебном заседании данных о какой-либо заинтересованности полицейского ОМВД России по г.Арзамасу , находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 по делу не установлено, в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

При получении письменных обьяснений от он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем не доверять его показаниям оснований у суда не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Нижегородской области, Отдел МВД России по г.Арзамасу, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 042202001, КПП 524301001, код дохода 188 116 43000016000140, код ОКТМО 22703000, УИН 18880452170028395472.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина