Мотивированное 

решение

 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №2-213/2017

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

с участием прокурора ФИО3, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области 

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 20 часов 40 минут у 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил иные насильственные действия в отношении истца, толкнул, отчего истец упала на землю и сломала палец (мизинец). Имеется постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 

<

данные изъяты> суток. В результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены следующие телесные повреждения: перелом 5 пястной кости, что подтверждается листком нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие временной нетрудоспособности истцом был утрачен заработок (доход) в размере 

<

данные изъяты> руб. (среднедневной заработок - 

<

данные изъяты> руб.; пособие в день - 

<

данные изъяты> руб., утрата заработка в день - 

<

данные изъяты> руб.; количество дней больничного - 43 дня; 

<

данные изъяты>+ 

<

данные изъяты> руб.). Действиями ФИО2 истцу были причинены нравственные и физические страдания, так как истец испытала от нанесенных ударов острую физическую боль и унижение, причиненный моральный вред ФИО2 не возместил, извинений не принес. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает с учетом понесенных нравственных и физических страданий и переживаний, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, в сумме 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что именно в результате действий ФИО2 ей были причинены телесные повреждения, сломан палец, ФИО2 фактически напал на неё, шел за ней по улице, а затем толкнул ее, в результате чего она упала и сломала палец; она находилась на больничном, очень испугалась, до сих пор напугана, испытала физическую боль, в дальнейшем испытывала различные неудобства в связи с тем, что у неё был перелом пальца; связи с произошедшим она сразу обратилась в правоохранительные органы, в дальнейшем ФИО2 привлекли за нанесение побоев, ФИО2 до этих событий никогда не видела и не знала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО1, заключение прокурора ФИО3, полагавшей, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из материалов дела видно, что постановлением Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут около 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, толкнув потерпевшую, отчего она упала на землю и испытала физическую боль. (л.д.№). 

Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения - перелом 5 пястной кости. Данные обстоятельства помимо пояснений истца с достоверностью подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе материалами дела об административном правонарушении № (постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО5, ФИО6, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 зафиксирована тупая травма левой кисти в виде кровоподтека, закрытого перелома головки 5 пястной кости, такое повреждение не опасно для жизни, вызвало длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, что по данному признаку, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относится к вреду здоровья средней тяжести).

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу ФИО1 вреда здоровью ответчиком ФИО2 не представлено. 

В связи с полученными травмами ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась нетрудоспособной. Согласно произведенному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер утраченного заработка ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб. Произведенный истцом расчет утраченного заработка является правильным, соответствует закону, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 в части взыскании утраченного заработка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий (степени тяжести причиненного вреда здоровью, длительности лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возраста истца) размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок 

<

данные изъяты> руб. 84 коп., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Бисерова