Дело №3/1-25/2021 Судья первой инстанции: Терентьев А.Н.

№ 22К -1611/2021 Судья апелляционной инстанции: Капустина Л.П. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» мая 2021 года г. Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – Капустиной Л.П., 

при секретаре – Добрянской Ю.В.,

с участием прокурора – Горба Б.В.,

защитника – адвоката – Медведевой О.А.,

обвиняемого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 мая 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в официальном браке, официально не трудоустроенного, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

проверив представленные материалы, заслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

СО ОМВД России по г.Феодосии расследуется уголовное дело, возбужденное 10 мая 2021 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по факту умышленного причинения вреда здоровью, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия.

13 мая 2021 года начальник отделения СО ОМВД России по г.Феодосия ФИО6 обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на период следствия – на 1 месяц 30 суток с момента задержания, то есть с 11 мая 2021 года по 10 июля 2021 года.

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 30 суток – с 11 мая 2021 года по 10 июля 2021 года. Ходатайство стороны защиты об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Указывает на признание им своей вины, отсутствие намерений оказывать воздействие на свидетелей, а также на готовность с его стороны на сдачу паспорта органам следствия. Кроме того он является единственным кормильцем гражданской жены и ее дочери. Отмечает, что согласно предоставленной с места работы характеристике он может работать дистанционно. 

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

10 мая 2021 года СО ОМВД РФ по г.Феодосии возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

11 мая 2021 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

12 мая 2021 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника – адвоката ФИО7

12 мая 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ст. 99 УПК РФ при разрешении вопроса о необходимости применения меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст.97 этого Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Ст. 108 УПК РФ предусматривает, что заключение под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание вышеуказанные положения уголовно-процессуального законодательства и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судом мотивировано и является законным и обоснованным.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, в том числе: рапорте о совершенном преступлении, правонарушении либо иных событиях дежурного ДЧ ОМВД России по г.Феодосии от 10.05.2021 г.; протоколах осмотра места происшествия от 10.05.2021 г.; показаниях потерпевшего ФИО8 (объяснение) от 11.05.2021 г.; показаниях свидетеля ФИО9 от 11.05.2021 г.; показаниях подозреваемого и обвиняемого ФИО1, а также иных материалах дела, суд проверил порядок возбуждения уголовного дела, достаточные данные об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением органов следствия о наличии данных, указывающих на причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию.

При этом, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности и не дает оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности в рамках проверки судебного решения о мере пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, официально не работает, в официальном браке не состоит, детей не имеет, не имеет постоянного места жительства на территории Республики Крым.

Судом первой инстанции принято решение с учетом данных о личности ФИО1, в том числе приведенных в апелляционной жалобе, вместе с тем указанные сведения, а также заверения обвиняемого о возможности трудоустройства и отсутствия намерений воздействовать на свидетелей - в данном случае при изложенных выше обстоятельствах и основаниях для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут служить основаниями для изменения или отмены избранной меры пресечения.

Признание ФИО1 своей вины не влияет на существо вынесенного судом первой инстанции решения, поскольку признательная позиция обвиняемого не является безусловным основанием для изменения ему меры пресечения на иную.

Таким образом, вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу сделан обоснованно, исходя не только из тяжести инкриминируемого преступления, а также совокупности иных обстоятельств, имеющих значение при принятии решения по данному вопросу.

Судебное разбирательство проведено в условиях состязательности и равноправия сторон, с предоставлением участникам процесса возможности высказать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, исходя из его состояния здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям УПК РФ, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», нормам международного права, а также принципам, закрепленным в Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции неверно исчислил общий срок, на который была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также дату его окончания.

Так, уголовное дело возбуждено 10 мая 2021 года, ФИО1 был задержан в соответствии с положениями ст.ст.91,92 УПК РФ 11 мая 2021 года. В соответствии со ст.162 УПК РФ срок предварительного следствия по уголовному делу составляет 2 месяца, то есть до 10 июля 2021 года.

С учетом изложенного, мера пресечения ФИО1 должна быть избрана на 1 месяц 29 суток, то есть до 10 июля 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 мая 2021 года об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу – изменить.

Считать избранной меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 сроком на 01 месяц 29 суток – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Л.П. Капустина