ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 19 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 18.04.2019г., 

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО9 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО9 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9, в связи с примирением с подсудимым, возмещением ему ущерба и отсутствием к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления он признаёт, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести. 

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО9 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриющему основанию, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладил, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО9 ФИО8 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественное доказательство по уголовному делу – 

- копию коробки от сотового телефона марки «Samsung S5», детализацию абонентского номера 

<

***>, детализацию по имей: 35966006428555, запись с камер видеонаблюдения на DVD-R диске, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung S5», переданный на хранение потерпевшему ФИО5, - оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Авцина А.Е.