УИД 05RS0018-01-2025-007486-83

5-488/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гаджиалиев Д.К., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. ФИО1 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ФИО2 М.М., управляя тс марки газ 172462 грз О 826 НВ 05 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. на пр. И.Шмиля № 

<

адрес> совершил нарушение п.п. 14.1. ПДД РФ, а именно управляя тс не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего Потерпевший №1, вследствие чего последний получил вред здоровью средней тяжести.

В суде ФИО2 М.М. вину в административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 ПДД.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого лица, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность ФИО2 судом не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам - Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82701000, УИН: 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения через суд, постановивший постановление.

Судья Д.К. Гаджиалиев