Дело № 1-320/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 04 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Стребковой Т.Н., 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Грохотовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ...., гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей в ....,

ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени между 08 час. и 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома по адресу: ...., решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из сейфа служебного кабинета столовой, расположенной по адресу: .... с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, в указанный период времени, через незапертую дверь зашла в служебный кабинет столовой, расположенной по адресу: ...., где находился сейф с денежными средствами Потерпевший №1 ФИО1 приискала ключ от вышеуказанного сейфа и незаконно его открыла, тем самым незаконно проникла в иное хранилище. Из сейфа ФИО1 взяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 руб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее настоящего уголовного дела. 

Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, она загладила причиненный вред потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова