Дело №

УИД: 23RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года 

<

адрес>

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Егоровой С.А., 

при секретаре ФИО3

помощник судьи ФИО4,

представителя истца ФИО5

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о взыскании убытков с бывшего руководителя ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков с бывшего руководителя ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС».

В обоснование исковых требований указав, что в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на налоговом учете состояло ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС». Указано, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-21165/2015 принято заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о признании ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура наблюдения. Указано, что требования уполномоченного органа по налогам и сборам в размере 7 063 233,12 рублей, в том числе: основной долг - 4 497 975,18 рублей, пени и штрафы - 2 565 257,94 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Указано, что временным управляющим утвержден член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» ФИО6 Указано, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ временным управляющим ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» утвержден ФИО7. Указано, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника средств достаточных для возмещения судебных расходов производство по делу о банкротстве прекращено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу о банкротстве отменено.Указано, что заявление временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» направлено на новое рассмотрение. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» конкурсное производство завершено. Указано, что в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с уполномоченного органа взыскано в пользу ФИО7 вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 416,00 рублей. Указано, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФНС России взыскано в пользу ФИО6 184 491,69 рублей (в том числе 170 225,81 рублей - вознаграждение, 14 265,88 рублей - расходы). Указано, что ввиду неисполнения обязанности руководителя должника по подачи в Арбитражный суд 

<

адрес> заявления о признании ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» несостоятельным (банкротом), Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ направила соответствующее заявление, вследствие чего понесла расходы на проведение процедуры банкротства. Указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у предприятия ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» имелась задолженность по налогам (сборам) в размере 7 293 371,30 рублей, в том числе по основному долгу - 4 497 975,14 рублей, пеням - 2 633 463,16 рублей, штрафам - 161 933,00 рублей. Указано, что основанием возникновения задолженности по основному долгу является неуплата НДС за второй, третий, четвертый квартал 2012 года, налога на прибыль ФБ за два месяца 2012, налога на прибыль краевой бюджет за два месяца 2012, налога на имущество организаций, не входящего в ЕСГ за девять и двенадцать месяцев 2012 года, задолженности по Решению о привлечении налогоплательщика к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Указано, что в адрес должника направлен ряд требования об уплате налога на общую сумму 7 111 159,44 рублей. Указано, что вышеуказанные требования в добровольном порядке исполнены не были. Указано, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Указано, что в период выявленных налоговой проверкой нарушений ФИО1 являлся генеральным директором ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» и единоличным исполнительным органом, был наделен полномочиями по решению всех вопросов деятельности Общества и выполнял иные управленческие функции в коммерческой организации. Указано, что руководитель ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) до ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что ФИО1, являясь контролирующим должника лицом, в нарушение ст. 9 Закона о банкротстве обязанность, возложенную федеральным законодательством, не исполнил, заявление о признании ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не направил. Указано, что на момент подачи заявления, согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» принадлежали следующие объекты недвижимого: здание склада кадастровый № площадью 157,7 кв.м., ограничение (обременение) арест; здание станции технического обслуживания КН 23:44:0501001:377 площадью 262,2 кв.м; гараж кадастровый № площадью 144,3 кв.м., общая кадастровая стоимость объектов недвижимости составляла 8 638 201,65 рублей. Указано, что за период процедуры банкротства в отношении ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» выявленного имущества оказалось недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве. Указано, что именно действия руководителя повлекли расходы на процедуру банкротства у уполномоченного органа и находятся в причинно-следственной связи с понесенными убытками в размере 288 907,69 рублей. Кроме того указано, что ФИО1 обязан был принимать все меры во избежание причинения вреда имуществу или личности другого участника оборота, и при определении того, какие меры следует принять, проявлять ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется по характеру их участия в обороте. Просил суд взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с ФИО1 убытки в размере 288 907,69 рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5 поддержал исковое заявление по доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, по существу пояснил, что на момент обращения ИФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» банкротом, у организации отсутствовало какое-либо имущество. Кроме того, пояснил, что самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании организации банкротом не имел возможности, поскольку на тот момент все счета организации были арестованы, что мешало оплатить государственную пошлину для обращения в суд. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога

Как следует из материалов дела, в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на налоговом учете состояло ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, переулок Казанский, 6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлся ФИО1 (л.д. 15-16)

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у предприятия ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» имелась задолженность по налогам (сборам) в размере 7 293 371,30 рублей, в том числе по основному долгу - 4 497 975,14 рублей, пеням - 2 633 463,16 рублей, штрафам - 161 933,00 рублей. (л.д. 38)

Как следует из представленных документов, основанием возникновения задолженности является неуплата НДС за 2,3,4 квартал 2012 года, налога на прибыль ФБ за 2 месяц 2012 года, налога на прибыль краевой бюджет за 2 месяц 2012 года, налога на имущество организаций, не входящего в ЕСГ за 9 месяцев, 12 месяцев 2012 года, на общую сумму 7 111 159,44 рублей.

При таких обстоятельствах установлено, что налогоплательщиком ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» не исполнена обязанность по уплате налоговых платежей.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 настоящего ФЗ.

Статьей 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве", органом, уполномоченным представлять интересы РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является Федеральная налоговая служба.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-21165/2015 принято заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о признании ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» несостоятельным (банкротом). (Л.д. 56-57)

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» ФИО6 (л.д. 79-81 )

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС». (л.д. 89 )

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ временным управляющим ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» утвержден ФИО7. (Л.д.58-61)

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника средств достаточных для возмещения судебных расходов производство по делу о банкротстве прекращено. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу о банкротстве отменено, дело направлено на новое рассмотрение. (л.д. 62-68)

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» конкурсное производство завершено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС». (л.д. 56-57)

В соответствии с п.1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона N 127-ФЗ, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 названного Федерального закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 БК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункту 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П взаимосвязанные положения статей 15 и 1064 ГК РФ, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают взыскания с руководителя организации-должника, не обратившегося своевременно в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом возглавляемой им организации, убытков в размере понесенных налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему без установления всех элементов состава соответствующего гражданского правонарушения, совершенного руководителем должника, а также без оценки разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого руководителя должника, иных контролирующих должника лиц, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других).

Учитывая изложенное, Федеральная налоговая служба, исполняя свою обязанность, обратилась с заявлением в Арбитражный суд 

<

адрес> о признании ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС».

В судебном заседании установлено, что на основании определений Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> взысканы расходы по оплате вознаграждения и расходы арбитражным управляющим ФИО7 в размере 104 416,00 рублей и ФИО6 в размере 184 491,69 рубль. (л.д. 50,51, 58-61, 79-81)

Довод ответчика ФИО1 об отсутствии возможности обратится самостоятельно в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО банкротом, в связи с отсутствием денежных средств на счетах организации суд находит необоснованным, поскольку ФИО1 не представлено документов, подтверждающих факт обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве и документов свидетельствующих об отказе в принятии заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика- генерального директора ФИО1, которому было известно о неплатежеспособности ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС» и который не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО банкротом, и причиненными РФ убытками.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходованию бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд приходит к обоснованному выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию убытки, понесенные налоговым органом в связи с инициированием дела о несостоятельности банкротстве.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в доход государства следует взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 6 089,08 рублей.

Р Е Ш И Л:

заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании убытков с бывшего руководителя ЗАО «ЮЖГИДРОСЕРВИС», удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с ФИО1 убытки в размере 288 907,69 рублей.

Перечислить взысканные денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России

№ по 

<

адрес>);

ИНН/КПП №

Расчетный счет 03№ в Южном ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>

ЕКС №

№

№

№

№

№

№

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6 089,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий С.А. Егорова