Дело № 2-22/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года с. Кваркено 

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.А.Заполиной 

при секретаре Е.А. Шмелевой, 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной религиозной организации Православный Приход храма Казанской иконы Божией Матери с. Кваркено Оренбургской области Орской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что апелляционным определением вышестоящего суда от 26.11.2015 решение Кваркенского районного суда отменено. По делу принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 350000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 23.12.2015, который предъявлен в Кваркенский РОСП для взыскания. 24.12.2015 возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день решение суда не исполнено в полном объеме. Денежных средств не поступало, сумма задолженности равна 350000 рублям, ответчиком не погашена. Истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки БР, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска 12.01.2018 составляет 66293 рубля 80 копеек. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66293 рубля 80 копеек, а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2189 рублей. 

Представитель истца ФИО1, сославшись на мотивы иска, в судебном заседании заявленные по делу требования поддержал, просил эти требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2015 года с ответчика в пользу истца взыскано 350000 рублей. 

Из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании вышеназванного судебного акта, следует, что ФИО2 решение суда не исполнила. 

Из исполнительного листа, выданного Кваркенским районным судом следует, что взыскание суммы, определенной решением суда от 26 ноября 2015 года передано для принудительного исполнения в службу судебных приставов Кваркенского района. 

Согласно сообщения Кваркенского РОСП от 16 января 2018 года № должником ФИО2 не производилось погашение суммы задолженности.

По общему правилу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Из вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции видно, что у ответчика перед истцом имелась подлежащая взысканию задолженность с 26.11.2015 г. в размере 350000 рублей. 

Как видно из сообщения должностного лица службы судебных приставов денежные средства по исполнительному производству за период его исполнения не взысканы, погашение задолженности (в том числе частично) должником не произведено. 

По общему правилу п. 1 ст. 395 ГК РФ (нормы действующей в редакции Федерального закона № 67 от 31.12.2014 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из вступившего в законную силу судебного акта видно, что у ответчика перед истцом имелась подлежащая взысканию задолженность в размере 350000 рублей. 

Как видно из материалов исполнительного производства подлежащая по решению суда взысканию задолженность ответчика перед истцом не погашена. 

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» были внесены изменения в ч. 1 ст. 395 ГК РФ, вступившие в законную силу с 01.06.2015 года, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (редакция от 07.02.2017 г.), если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

Проценты за пользование чужими средствами в силу п. 3 указанной нормы взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Источниками информации об учетной ставке банковского процента, о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Ответчик не представила доказательств правомерности удержания сумм задолженности, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом правильно, поэтому суд полагает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования местной религиозной организации Православный Приход храма Казанской иконы Божией Матери с. Кваркено Оренбургской области Орской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу местной религиозной организации Православный Приход храма Казанской иконы Божией Матери с. Кваркено Оренбургской области Орской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66293 рубля 80 копеек, а также судебные расходы в размере 2189 рублей, всего в размере 68482 рубля 80 копеек (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два рубля 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина

Мотивированное решение суда составлено 09 февраля 2018 года.

Судья Е.А.Заполина