П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

02 ноября 2020 года 

<

адрес>, ЧР

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретарях: ФИО3 и ФИО4, 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО5 и помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО6,

подсудимого ФИО2, 

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 36 участок 15 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В начале июня 2020 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на северо-западной окраине 

<

адрес>, ЧР, в системе географических координат: широта 43 17 44, долгота 45 39 55, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части листьев не менее 49,58 грамм, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуана), которое измельчив и высушив, упаковал в полимерный пакет черного цвета, а после хранил на вышеуказанном участке местности под бревном дерева, для дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), направился на вышеуказанный участок местности, где взял раннее спрятанный им полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), и положив его в передний накладной карман надетой на нем толстовки, направился в 

<

адрес>, где около 12 часов, возле 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, и при его личном досмотре в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, в переднем накладном кармане надетой на нем толстовки, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, являющееся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого высушенной при температуре +110 С, составляет 49,58 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 грамм до 100 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке. ФИО2 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения от защитника подсудимого ФИО2 – ФИО7, государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО5 и помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО6 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

В ходе судебного рассмотрения суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого ФИО2, заявленного им в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными и оцененными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 63-65); показаниями свидетеля ФИО8-Э. (л.д.71-73); показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.74-76); заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-43); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31). 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые не были оспорены участниками процесса и согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной, а потому, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, по месту жительства характеризуется положительно, состоит под диспансерным наблюдением в Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом: «Острая интоксикация, вызванная употреблением алкоголя», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал дознанию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу. 

На основании изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, признание вины, положительную характеристику и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминского районного суда 

<

адрес>.

Рецидив преступлений, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО2

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2 - преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и потому, представляет повышенную общественную опасность, данных о его личности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

В соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2, с учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, следует изменить на заключение под стражу. При этом срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 49,38 грамм, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО7, в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей производит за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 49,38 грамм, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО7 в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд 

<

адрес> ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова 

Копия верна: 

Судья: