Дело № 1-83/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш Челябинской области 9 февраля 2024 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Мяготина В.В., 

при секретаре Бегловой Т.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чукиевой Б.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

Ринара Риннатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Яраткулова, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, разведенного, имеющего троих малолетних детей, работающего в 

<

адрес>», формовщиком, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

судимого

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов (снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, находящегося в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 часов возник умысел на управление транспортным средством. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов, находясь у 

<

адрес>, д. 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за управлением автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель автомобиля и начал движение.

В этот же день около 09.35 часов у дома № 

<

адрес> Аргаяшского района Челябинской области, ФИО1 управлявший указанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции.

В указанный период времени ФИО1, при наличии у него явных признаков опьянения, выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое у него не установлено, о чем составлен акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 полностью согласился. 

На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес>, где ФИО1 поставил свою подпись. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

Адвокат Чукиева Б.З. ходатайство подсудимого полностью поддержала и просила его удовлетворить. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района от 25.08.2023, фактическое проживание по постоянному месту жительства, где он характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет положительные характеристики с места работы, не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра, социально ориентирован. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий, искреннее раскаяние самого подсудимого, о том, что он сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд, что нарушать законодательство больше не намерен, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбытия назначенного ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, так как именно испытательный срок, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, и будет в полной мере соответствовать принципу индивидуализации уголовного наказания, отвечать его целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, чем то, которое назначается ФИО1 настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает. 

При определении размера основного наказания суд также учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественного доказательства по делу – автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак С № суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, так как оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, в связи с тем, что собственником автомобиля ВАЗ 2107, использованного ФИО1 ФР.Р. при совершении вышеуказанного преступления, является Ибрагимов Риннат Рафкатович. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, установив в отношении ФИО1 испытательный срок 6 месяцев, возложив на него обязанности, предусмотренные ч. 5 указанной статьи, а именно не менять постоянного места жительства работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных, периодически не менее одного раза в месяц являться в этот органа на регистрацию. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественно доказательство по вступлению приговора в законную силу, а именно автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности в ФИО1, освободив его от ответственного хранения указанного автомобиля, цифровой диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовному деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: