Дело № г.

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Старооскольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в отсутствие истца ФИО3, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лада 210740 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем марки Мерседес Бенц 200, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц 200 государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2 

Дело инициировано иском ФИО3, который ссылается на то, что ввиду невыплаты страхового возмещения, он обратился в суд с соответствующим иском. На основании решения Старооскольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со страхового компании ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение, компенсация морального вреда и судебные издержки. Решение вступило в законную силу. Поскольку страховое возмещение не было выплачено ему по истечении 20 дней с момента принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 115 дней в сумме 115 115 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей и почтовые расходы с размере 147 рублей 69 копеек. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 поддержал заявленные ФИО3 исковые требования. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных требований от них не поступило.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы дела, суд считает заявленные ФИО3 требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что согласно решения Старооскольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в районе пр-та Комсомольский 

<

адрес> с участием автомобиля Лада 210740 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО2 и автомобилем марки Мерседес Бенц 200, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ 31, под управлением ФИО3, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано: 100 100 рублей – в счет страховой выплаты; 7 000 рублей – в счет оплаты стоимости экспертизы; 10 000 рублей – в счет оплаты юридических услуг; 2 000 рублей – за изготовление копии отчета, 270 рублей 68 копеек - почтовые расходы; 2 000 рублей - в счет компенсации морального вреда; 53 550 рублей - штраф, а всего взыскано – 174 920 рублей 68 копеек. Решение вступило в законную силу.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы, подтверждающие страховое событие. Страховое возмещение в добровольном порядке истцу выплачено не было.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за 115 дней с ДД.ММ.ГГГГ (истечении 20 дней для страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое получение страхового возмещения). 

Судом установлено, что заявление истца о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами было направлено в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ и получено ими ДД.ММ.ГГГГ. Законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось. 

ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика в принудительном порядке была списана сумма страхового возмещения, присужденная ФИО3 

Доказательств исполнения ответчиком в установленные законом сроки обязанности по выплате страхового возмещения, суду не представлено. 

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, являются обоснованными.

В соответствие с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из обязанности ответчика выплатить страховое возмещение в течение 20 дней со дня поступления заявления о страховой выплате, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (включительно) неустойка подлежит исчислению за 115 дней в сумме 115 115 рублей, исходя из расчета: 100 100 рублей (сумма страхового возмещения, подлежащая уплате страховщиком)х1%х115 (дней). 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки истцу, злоупотребления правом со стороны потерпевшего, судом не установлено. Заявлений от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд, исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, находит требования ФИО3 о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 рублей. Данные затраты подтверждаются доверенностью ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей за юридическую консультацию, составление искового заявления и представительство в суде (при проведении подготовки и в судебном заседании) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей за составление претензии. Указанные затраты были необходимыми и фактическими, а требования истца в данной части являются обоснованными. При этом, суд учитывает объем фактически проделанной представителем работы, ценность защищаемого права.

Кроме того, истцом за услуги почты по отправке претензии было потрачено 147 рублей 69 копеек, что подтверждается кассовыми чеками ОАО «Почта России». Данные издержки были фактическими, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствие с п. 1 ч.1 ст. 333.19 и п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного в сумме 3 502 рубля, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска о защите прав потребителей.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3: 115 115 рублей – неустойку, 10 000 рублей – за услуги представителя, 147 рублей 69 копеек – почтовые расходы, а всего взыскать 125 262 рубля 69 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 502 рубля. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Старооскольского районного суда ФИО9