Дело № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Около 14 часов 26.09.2017 года ФИО1, находясь в квартире по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие М.Е.Д. ноутбук с зарядным устройством стоимостью 20 000 рублей и компьютерную мышь стоимостью 300 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М.Е.Д. ущерб в размере 20 300 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Киркин О.В. и потерпевшая М.Е.Д. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.Действия подсудимого органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба М.Е.Д. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, выразившуюся в сообщении о совершенном преступлении при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей М.Е.Д., следует оставить у нее по принадлежности, протокол изъятия и копии документов – хранить при материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей М.Е.Д., оставить у нее по принадлежности, протокол изъятия и копии документов хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.