Судья Теплухин Р.В. Дело № 22-1460/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Просандеева С.В.,

с участием прокурора Каиновой Ю.Е.,

заявителя ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ...........1 на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 января 2025 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ...........1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление прокурора Выселковского района от 11 октября 2024 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ...........1.

Заслушав выступление ...........1 просившего об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, просившую обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в прокуратуру Выселковского района с жалобой, указав о необходимости проведения процессуальной проверки в отношении сотрудника полиции ...........5 в связи с незаконностью проведенных им оперативно-розыскных мероприятий.

Постановлением заместителя прокурора Выселковского района от 16 сентября 2024 года в удовлетворении жалобы ...........1 отказано.

Не согласившись с принятым заместителем прокурора района решением в порядке ст.124 УПК РФ об отказе в удовлетворении жалобы, ...........1 подал жалобу прокурору Выселкоговского района на бездействие заместителя прокурора в части отказа в проведении процессуальной проверки по его обращению.

Постановлением прокурора Выселковского района от 11 октября 2024 года в удовлетворении жалобы ...........1 отказано.

...........1 в порядке 125 УПК РФ подал жалобу в Выселковский районный суд на бездействие прокурора Выселковского района, в связи с отказом в удовлетворении его жалобы и не проведении процессуальной проверки.

Постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 января 2025 года жалоба ...........1 оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ...........1 просит постановление суда отменить, находя его незаконным и необоснованным, жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку полагает, что все доводы, изложенные в жалобе, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Приводит подробные доводы о совершенных действиях оперуполномоченного ...........5, которые, по мнению заявителя, образуют состав должностного преступления. Полагает, что доводы его жалобы прокурором Выселковского района не проверены и им не дана надлежащая оценка. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 

В соответствии с пунктом 10 Приказа Генпрокуратуры России от 24.08.2021 N 487 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора" в случае обжалования участником уголовного судопроизводства постановления прокурора, принятого по жалобе в порядке статьи 124 УПК РФ, вышестоящему прокурору рассматривать такие обращения согласно правилам и срокам, установленным Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 N 45.

Таким образом, решение вышестоящего прокурора по жалобе участника уголовного судопроизводства на постановление подчиненного прокурора, принятого по жалобе в порядке статьи 124 УПК РФ, не относится к предмету судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ, а подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Право граждан на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) в том числе органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При принятии к рассмотрению жалобы ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление прокурора Выселковского района от 11 октября 2024 года, судом первой инстанции указанные требования нормативных актов не приняты во внимание, соответственно жалоба рассмотрена и по ней принято решение с нарушением процедуры, установленной ст.125 УПК РФ.

Суду, в стадии решения вопроса о принятии жалобы ...........1 к производству, необходимо было принять решение об отказе в принятии жалобы к производству, разъяснив заявителю право на обращение с жалобой в порядке административного судопроизводства.

Несоблюдение судом процедуры судопроизводства является основанием для отмены принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, ст.389.20, ст.389.23, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 января 2025 года в отношении ...........1 отменить.

Производство по жалобе ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление прокурора Выселковского района Краснодарского края от 11 октября 2024 года прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий